补充鉴定可以由原来的鉴定人进行，但并非绝对，需视具体情况和法律规定而定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定层面
在司法实践中，补充鉴定通常是为了对原鉴定中的某些问题进行进一步明确或补充说明。关于补充鉴定是否可以由原鉴定人进行，法律并未明确禁止原鉴定人进行补充鉴定。然而，这并不意味着原鉴定人必须或总是适合进行补充鉴定。
二、实际操作层面
原鉴定人的专业性：
- 如果原鉴定人在相关领域具有深厚的专业知识和丰富的实践经验，且其鉴定意见在原鉴定中得到了广泛认可，那么由其进行补充鉴定可能是合理的。
- 原鉴定人对原鉴定材料、鉴定过程和鉴定结论有深入了解，这有助于其更准确地把握补充鉴定的方向和重点。
避免利益冲突和偏见：
- 在某些情况下，如果原鉴定人与案件当事人存在利益关系或可能存在偏见，那么由其进行补充鉴定可能不合适。
- 为了确保补充鉴定的公正性和客观性，可能需要选择与原鉴定人无关联的其他鉴定人进行补充鉴定。
鉴定机构的内部规定：
- 不同的鉴定机构可能有不同的内部规定和操作流程。有些机构可能要求补充鉴定必须由不同的鉴定人进行，以避免潜在的利益冲突和偏见。
- 因此，在实际操作中，需要遵循鉴定机构的内部规定和操作流程。
三、建议与注意事项
咨询专业意见：
- 在决定是否由原鉴定人进行补充鉴定时，建议咨询专业律师或鉴定机构的意见。
- 他们可以根据具体情况和法律规定，提供更具体和专业的建议。
审查鉴定人资质：
- 无论选择原鉴定人还是其他鉴定人进行补充鉴定，都需要审查其资质和经验。
- 确保鉴定人具备相关领域的专业知识和实践经验，能够提供准确、可靠的鉴定意见。
关注鉴定过程和结论：
- 在补充鉴定过程中，需要关注鉴定人的操作过程和结论。
- 如果发现鉴定过程存在不当行为或结论存在疑问，可以及时提出异议并寻求法律救济。
如有具体的合同纠纷或鉴定问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，提供更详细和专业的法律建议。