建设合同无效时双方约定的单价有效吗-魏子清律师｜法行宝

建设合同无效时双方约定的单价有效吗-魏子清律师｜法行宝

2025-11-20 合同纠纷

建设合同无效时，双方约定的单价原则上无效，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同无效的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。建设合同若因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因被认定为无效，那么合同中的所有条款，包括单价约定，原则上均自始无效。这意味着，双方不能依据无效合同中的单价约定来主张权利或履行义务。

二、例外情形：折价补偿与过错赔偿

尽管合同无效，但根据《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

折价补偿：在建设合同无效的情况下，如果工程已经实际施工并完成部分或全部，且无法返还或没有必要返还的，发包人应当对承包人已经完成的工程部分进行折价补偿。此时，折价的标准可能会参考双方原先约定的单价，但并非直接依据该单价，而是会综合考虑工程实际成本、市场价格、双方过错程度等因素进行合理确定。
过错赔偿：如果合同无效是由于一方或双方的过错导致的，那么有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。这种损失可能包括因合同无效而导致的直接经济损失，如材料费、人工费等，也可能包括间接经济损失，如预期利润等。在确定赔偿金额时，虽然单价约定可能作为参考，但并非决定性因素，而是会根据双方的实际损失和过错程度进行综合判断。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院在处理建设合同无效纠纷时，会综合考虑多种因素来确定折价补偿和过错赔偿的金额。例如，如果合同无效是由于发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续导致的，那么发包人可能承担主要过错责任，并需要按照实际成本或市场价格对承包人进行折价补偿。同时，如果承包人在施工过程中存在偷工减料等行为，也可能需要承担相应的过错责任。

四、建议与风险提示

签订合同时应谨慎审查：在签订建设合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容合法合规，避免因合同无效而导致的法律风险。
合同无效后应及时协商处理：如果合同被认定为无效，双方应及时协商处理后续事宜，包括工程款的结算、折价补偿、过错赔偿等问题，以避免纠纷的进一步升级。
寻求专业法律帮助：在处理建设合同无效纠纷时，建议双方寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在建设合同领域遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

建筑劳务分包合同无效后，合同约定的单价是否有效，需分情况讨论：合同无效但单价约定不违反法律强制性规定若建筑劳务分包合同因承包人未取得劳务分包资质、违法分包或违反招投标规定等情形被认定无效，但合同中约定的单价本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么该单价约定可能仍然有效。这是因为，单价作为合同中的一项具体条款，其效力并不必然受合同整体效力的影响。在合同无效后，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等，对单价约定的效力进行独立判断。举例：假设一个建筑劳务分包合同因承包人未取得资质而被认定无效，但合同中约定的单价是双方真实意思的表示，且不低于当地市场平均水平，也未违反相关法律法规，那么该单价约定在合同无效后可能仍然被认可。合同无效且单价约定违反法律强制性规定或损害公共利益若合同中的单价约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么该单价约定将无效。在这种情况下，即使合同中的其他条款可能有效，但单价约定作为违法或损害公共利益的条款，将不被法律所保护。举例：如果合同中约定的单价明显低于当地最低工资标准，或者通过不正当手段压低单价以损害劳动者权益，那么该单价约定将因违反法律法规或损害公共利益而无效。合同无效后的处理原则当建筑劳务分包合同无效时，法院或仲裁机构通常会根据《民法典》等相关法律法规的规定，对合同无效后的法律后果进行处理。这包括返还财产、折价补偿、赔偿损失等。在处理过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的具体情况、双方的过错程度、实际履行情况等因素，来确定单价约定的效力以及双方应承担的法律责任。特别提醒：在建筑劳务分包合同无效的情况下，双方应尽快通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以避免损失进一步扩大。同时，双方也应积极配合法院或仲裁机构的调查和处理工作，提供必要的证据和资料。法律建议：在签订建筑劳务分包合同时，双方应确保合同主体适格、意思表示真实、内容合法、形式符合要求，以避免合同无效的风险。如果合同无效，双方应尽快就单价约定等争议问题进行协商或寻求法律途径解决，以减少损失和纠纷。在处理合同无效后的法律后果时，双方应遵循公平原则、诚实信用原则等法律原则，以维护自身的合法权益。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

建工合同无效时，合同单价是否有效需分情况讨论，具体如下：合同无效但工程验收合格的情况法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。” 分析：在此情况下，尽管合同无效，但工程已经验收合格，发包人仍需支付工程款。此时，合同单价作为工程价款的重要组成部分，通常会被参照用于确定最终的工程价款。这是因为，合同单价是双方在签订合同时对工程价款的预期和约定，即使合同无效，但工程已经实际完成且质量合格，按照合同单价进行折价补偿是合理且公平的。合同无效且工程验收不合格的情况法律依据：同样根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，如果工程验收不合格，且承包人拒绝修复或修复后仍不合格，发包人可以拒绝支付工程款，并要求承包人承担相应的损失赔偿责任。分析：在此情况下，由于工程未达到合同约定的质量标准，合同单价自然无法直接作为确定工程价款的依据。发包人有权要求承包人进行修复或承担修复费用，并根据实际情况协商确定工程价款或要求承包人赔偿损失。如果双方无法就工程价款达成一致，可能需要通过司法鉴定等方式来确定合理的工程价款。合同无效后的折价补偿原则法律依据：除了上述具体条款外，《中华人民共和国民法典》第七百九十三条也规定了建设工程施工合同无效后的处理原则：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。” 分析：这一原则进一步明确了合同无效后，工程价款的确定方式。在工程验收合格的情况下，参照合同单价进行折价补偿是基本原则；在工程验收不合格的情况下，则需要根据修复结果来确定工程价款或赔偿损失。建议与总结：在建工合同无效的情况下，合同单价是否有效取决于工程是否验收合格。如果工程验收合格，合同单价通常会被参照用于确定工程价款；如果工程验收不合格，则需要根据修复结果来协商确定工程价款或要求赔偿损失。对于发包人和承包人而言，在签订建工合同时应确保合同的合法性和有效性，避免合同无效带来的法律风险和经济损失。同时，在合同履行过程中应严格按照合同约定和法律规定进行操作，确保工程质量和工程价款的合理确定。如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

合同无效时，其中约定的固定单价通常也无效，但需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：一、合同无效的基本情形根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为：如合同一方为无民事行为能力人，其签订的合同无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为：即双方通谋虚伪表示，合同无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为：但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为：如合同内容违反社会公共利益或善良风俗，合同无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为：如双方恶意串通，通过签订合同损害第三方利益，合同无效。二、合同无效对固定单价约定的影响整体无效与部分无效：如果合同因上述情形之一被认定为整体无效，那么合同中的所有条款，包括固定单价约定，均无效。如果合同仅部分无效，且固定单价约定与无效部分无直接关联，那么固定单价约定可能仍然有效。但这种情况较为少见，因为合同条款之间往往存在相互依赖和关联。固定单价约定的特殊性：固定单价是合同双方对价格的一种明确约定，它依赖于合同的有效存在。如果合同无效，那么这种约定也就失去了其存在的法律基础。在某些特殊情况下，如合同部分无效但不影响其他部分效力的，或者双方能够就固定单价达成新的有效约定，那么固定单价可能仍然有效。但这需要具体分析合同条款和双方的意思表示。三、实际案例与法律建议实际案例：假设一份建设工程合同因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效，那么合同中约定的固定单价也将无效。此时，双方可能需要根据实际完成的工作量、市场价格等因素重新协商确定工程价款。法律建议：签订合同时确保合法有效：双方在签订合同时应确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。明确约定合同无效后的处理方式：在合同中可以约定如果合同无效，双方应如何处理已经履行或部分履行的义务，以及如何确定价款等事项。及时咨询专业律师：如果合同存在无效的风险或已经发生争议，双方应及时咨询专业律师，了解法律后果和维权途径。四、特殊情形下的考虑可撤销合同与无效合同的区别：可撤销合同是指因意思表示不真实等原因，一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销的合同。在合同被撤销前，它仍然是有效的。因此，如果固定单价约定在可撤销合同中，且合同未被撤销，那么该约定仍然有效。但需要注意的是，可撤销合同与无效合同是两种不同的法律概念，其法律后果和处理方式也不同。表见代理与固定单价：如果一方以另一方的名义签订合同，且构成表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权），那么该合同对被代理人发生效力。此时，如果合同中的固定单价约定合法有效，那么被代理人应受该约定的约束。但表见代理的认定需要满足一定的条件，如行为人无代理权、相对人有理由相信行为人有代理权等。总结来说，合同无效时，其中约定的固定单价通常也无效。但具体还需根据合同无效的原因、固定单价约定的性质以及双方的意思表示等因素进行综合判断。如果双方对合同无效后的处理方式有明确约定，且该约定合法有效，那么应按照约定处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：建房合同无效时，单价约定和增项约定的效力需分情况讨论，具体如下：合同无效的整体影响根据《民法典》第一百五十五条，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着合同中的所有条款，包括单价约定和增项约定，原则上均不产生法律效力。然而，这并不意味着所有约定都完全无效至无法产生任何法律后果，而是需要根据具体情况分析。单价约定的效力分析若单价约定涉及合同核心条款且合同整体无效：单价作为合同的核心条款之一，若合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因被认定无效，则单价约定通常也会随之无效。此时，双方无法依据原单价约定进行结算，而可能需要根据实际履行情况、市场价格或其他合理方式来确定价款。若单价约定独立于无效部分且可分割：在某些情况下，单价约定可能独立于合同的其他无效部分，且该约定本身并不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。此时，单价约定可能被视为有效，双方可以依据该约定进行结算。但这种情况较为少见，需要具体分析合同条款和实际情况。增项约定的效力分析增项约定作为合同变更或补充：增项约定通常被视为对原合同的变更或补充。若原合同无效，则增项约定作为原合同的组成部分，原则上也会无效。然而，如果增项约定是在合同履行过程中双方另行达成的独立协议，且该协议本身并不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，则增项约定可能被视为有效。增项约定的实际履行情况：即使增项约定在法律上被视为无效，但如果双方已经实际履行了增项部分的工作，且该履行行为并不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，则双方可能需要根据实际履行情况来结算增项部分的价款。法律后果与建议法律后果：合同无效后，双方应返还因合同取得的财产，无法返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在单价约定和增项约定无效的情况下，双方可能需要根据实际履行情况、市场价格、过错程度等因素来协商确定价款和赔偿问题。建议：在签订建房合同时，双方应确保合同内容合法、合规，避免违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。同时，在合同履行过程中，双方应妥善保存相关证据，如工作记录、支付凭证等，以便在合同无效时能够证明实际履行情况，从而维护自己的合法权益。如果发生合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

建设工程合同无效时，其中约定的工程固定价款通常也会无效，但具体需结合无效原因及实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、合同无效的一般影响根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，如果建设工程合同被认定为无效，那么合同中约定的所有条款，包括工程固定价款，原则上都将失去法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、可能导致合同无效的情形及对固定价款的影响违反法律法规强制性规定如果建设工程合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如特定类型的建设工程项目有明确的计价方式规定而合同未遵守，那么该合同可能会被认定为无效。在这种情况下，合同中约定的工程固定价款自然也会无效，因为整个合同都失去了法律效力。存在欺诈、胁迫等情形若合同的签订是基于欺诈、胁迫等手段，使一方在违背真实意思的情况下签订，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。若合同被撤销，则其中约定的工程固定价款也将无效。此外，如果合同损害了国家利益，根据《民法典》的规定，该合同应认定为无效，固定价款条款同样无效。恶意串通，损害他人合法权益若发包方与承包方恶意串通，通过签订合同来损害其他第三方的合法权益，如其他债权人利益或国家、集体利益，那么该合同也会被认定为无效。在这种情况下，合同中约定的工程固定价款同样无效。三、合同无效后的处理原则折价补偿建设工程合同无效后，如果工程已经竣工并验收合格，那么承包方可以请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。这里的“参照合同约定”并不意味着合同完全有效，而是基于工程实际完成情况和公平原则，对承包方的劳动成果给予合理补偿。但需要注意的是，这种折价补偿并不等同于合同中约定的固定价款完全有效，而是根据实际情况进行的一种合理调整。过错责任分担在合同无效的情况下，如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这意味着，如果发包方和承包方在合同签订过程中都存在过错，如未履行必要的审查义务、违反法律法规等，那么他们应当根据各自的过错程度分担因合同无效而产生的损失。四、实际案例与法律建议实际案例：在某建设工程合同纠纷中，由于合同违反了法律法规的强制性规定（如未取得建设工程规划许可证），被法院认定为无效。在判决中，法院没有直接采用合同中约定的固定价款，而是根据工程的实际完成情况和市场价格进行了折价补偿。法律建议：加强合同审查：在签订建设工程合同时，双方应仔细审查合同内容，确保不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。明确计价方式：如果采用固定价款方式计价，应在合同中明确约定计价依据、调整机制等关键条款，以减少争议和风险。及时沟通协商：在合同履行过程中，双方应及时沟通协商出现的问题和争议，避免问题扩大化和争议激化。保留相关证据：注意收集和保留合同履行过程中的相关证据，如施工记录、验收报告、付款凭证等，以备不时之需。综上所述，建设工程合同无效时，其中约定的工程固定价款通常也会无效。但具体处理需结合无效原因及实际情况判断，并遵循折价补偿和过错责任分担的原则。如果你在建设工程合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若建房合同被认定无效，合同中约定的单价条款原则上亦无效，但可能通过折价补偿等方式确定实际造价，具体处理方式需结合无效原因及实际履行情况综合判断。以下分情况说明：合同无效的常见原因及法律后果根据《民法典》第153-157条，合同无效的情形包括：违反法律强制性规定（如未取得建设工程规划许可证、无施工资质等）；恶意串通损害他人利益；以合法形式掩盖非法目的（如通过建房合同转移财产逃避债务）。法律后果：合同自始无效，双方应返还财产或折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失。单价条款无效后的处理原则合同无效后，单价条款作为合同内容的一部分亦无效，但实际已完成的工程量需通过以下方式处理：折价补偿：根据《民法典》第793条，若工程经验收合格，可参照合同约定单价折价补偿承包人；若验收不合格，需修复至合格后参照约定或市场价补偿。实际造价鉴定：若双方对单价争议较大，可委托第三方机构对已完成工程的实际造价进行鉴定，作为补偿依据。过错分担：若合同无效因一方过错导致（如发包人未取得许可证），过错方可能需承担更多补偿责任。具体场景下的处理方式（1）因未取得许可证导致合同无效若工程已完工且质量合格，发包人需参照合同单价支付工程款，但可主张扣除因未办证导致的额外损失（如罚款、拆除费用）。若工程未完工，按实际完成量折价补偿，单价可参考合同约定或市场价。（2）因承包人无资质导致合同无效承包人可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿），但已完工部分仍可主张折价补偿。若工程存在质量问题，承包人需承担修复责任，修复费用从补偿款中扣除。（3）因恶意串通或非法目的导致合同无效双方已取得的财产需返还，无法返还的折价补偿；过错方需赔偿对方损失，包括直接损失（如材料费）和间接损失（如预期利益损失，但需以过错为限）。实务建议固定证据：保存合同、施工记录、付款凭证、验收报告等材料，以证明实际工程量及质量。协商优先：双方可协商确定补偿方案，避免诉讼成本。及时止损：若合同无效风险高，可暂停施工并咨询律师，避免损失扩大。提示：建房合同无效后的处理需结合具体案情，建议提供合同文本、施工情况等细节，以便进一步分析。

结论：合同无效且施工范围约定不清时，单价是否有效需分情况讨论，具体取决于合同无效的原因、施工范围不清的程度以及双方当事人的过错等因素。以下从不同角度进行详细分析：合同无效对单价效力的影响一般原则：根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，如果合同整体被认定为无效，那么合同中的所有条款，包括单价条款，原则上也将失去效力。然而，这并不意味着单价条款在任何情况下都完全无效，特别是在合同部分无效而其他部分仍然有效的情况下。例外情况：如果合同无效的原因仅与合同的部分条款（如施工范围）有关，而单价条款本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么单价条款可能仍然有效。此外，如果双方当事人在合同无效后能够就单价达成新的协议，那么新的单价协议将具有法律效力。施工范围约定不清对单价效力的影响施工范围不清的后果：施工范围约定不清可能导致双方对工程量、工程内容等产生争议，进而影响单价的适用。如果施工范围的不清是由于合同条款的模糊或歧义造成的，那么根据《民法典》的合同解释原则，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。单价与施工范围的关联：在施工范围约定不清的情况下，如果单价是基于明确的施工范围确定的，那么施工范围的不清可能导致单价无法直接适用。此时，双方可能需要通过协商、鉴定或诉讼等方式来确定实际的工程量或工程内容，并据此调整单价。如果双方无法就单价达成一致，那么可能需要根据市场行情、行业惯例或公平原则等因素来确定合理的单价。双方当事人的过错对单价效力的影响过错原则：在合同无效或施工范围约定不清的情况下，双方当事人的过错程度可能影响单价的效力。如果一方当事人的过错导致合同无效或施工范围不清，那么该方当事人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。单价调整的可能性：在双方当事人均有过错的情况下，单价可能需要根据双方的过错程度进行相应的调整。例如，如果发包人提供的施工图纸或技术要求存在错误或遗漏，导致施工范围不清，那么发包人可能需要承担一定的责任，并可能因此需要对单价进行相应的调整。法律建议：在签订合同时，双方应当明确施工范围、单价等关键条款，避免使用模糊或歧义的表述。如果合同无效或施工范围约定不清，双方应当及时协商解决争议，并尽可能达成新的协议以明确单价等关键条款。如果双方无法协商解决争议，可以寻求专业的法律帮助或通过诉讼、仲裁等方式解决争议。可能后果：如果合同无效且施工范围约定不清，双方可能面临工程量、工程内容等争议，导致工程进度延误、成本增加等不利后果。如果双方无法就单价达成一致，可能需要根据市场行情、行业惯例或公平原则等因素来确定合理的单价，这可能导致一方或双方的经济利益受损。如有更多关于保险理赔、建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：建工合同无效后，合同中约定的单价在特定条件下可以成为结算依据，但需结合工程验收情况、合同约定及法律法规综合判断。以下是具体分析：一、合同无效但工程验收合格的情形法律依据根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这意味着：合同无效不影响承包人因工程合格而获得的价款请求权；结算时优先参照合同约定的计价方式（如固定单价、综合单价等），而非重新按定额或市场价计算。实际案例例如，某项目合同约定采用固定单价模式（如混凝土浇筑单价为500元/m³），后因发包人未取得规划许可证导致合同无效，但工程竣工验收合格。此时：结算金额 = 实际完成工程量 × 合同约定单价（500元/m³）；若合同对材料调差、人工费调整有约定，仍需执行相关条款。特殊情形处理多份无效合同：若同一工程存在多份无效合同，优先参照实际履行的合同或最后签订的合同约定结算。未完工工程：合同无效且工程未完工的，已完工部分若质量合格，仍可参照合同约定单价结算；若质量不合格，需修复后验收合格方可结算。二、合同无效且工程验收不合格的情形修复后合格的根据《民法典》第七百九十三条第二款，修复后的工程验收合格的，发包人应支付工程价款，但承包人需承担修复费用。此时：结算金额 = 实际完成工程量 × 合同约定单价 - 修复费用；修复费用需通过司法鉴定或双方协商确定。修复后仍不合格的若修复后的工程仍不合格，承包人无权请求参照合同约定单价结算。此时：发包人可拒绝支付工程价款；若发包人对工程不合格存在过错（如提供的设计图纸有误），需承担相应赔偿责任。三、合同无效且无约定或约定不明的情形计价方式无约定若合同未约定计价方式或约定不明确，需结合以下因素综合确定：当地定额标准；市场价格信息；行业惯例；工程实际成本。举证责任承包人需举证证明实际完成工程量及合理成本，发包人可提出反证（如市场价低于合同价）。若双方无法达成一致，可通过司法鉴定确定结算金额。四、其他注意事项利息与损失赔偿发包人需从应付工程价款之日起支付利息，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）；因合同无效导致的损失（如停工窝工损失），由过错方承担赔偿责任。协商与诉讼双方应优先协商解决结算争议；协商不成的，可向法院起诉或申请仲裁，并可申请工程造价鉴定。五、法律建议对承包人签订合同时明确约定计价方式、调价条款及质量标准；合同无效后，及时固定已完工工程量证据（如签证单、施工日志）；若工程存在质量问题，主动承担修复责任以争取结算权。对发包人审查承包人资质，避免因主体不适格导致合同无效；合同无效后，严格审核已完工工程质量，必要时委托第三方检测；若承包人拒绝修复不合格工程，可自行修复并主张赔偿。总结：建工合同无效后，合同约定单价能否成为结算依据，核心取决于工程质量是否合格。若质量合格，单价通常可参照执行；若不合格，则需根据修复情况及双方过错综合处理。建议双方在合同无效后及时协商，必要时通过法律途径解决争议。如有进一步问题，可直接向我咨询。

合同中无效约定的部分，不影响合同中其他有效条款，包括固定总价的效力，固定总价若本身合法有效，则继续有效。以下从不同角度为您详细分析：一、合同无效约定的法律后果根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同中的无效约定自始没有法律约束力。这意味着，如果合同中的某一部分被认定为无效，那么这部分内容从合同订立之初就不具有法律效力，对合同双方均不产生约束。但这并不意味着整个合同都无效，除非该无效部分是合同的核心条款，且去除后合同目的无法实现。二、固定总价的效力分析固定总价作为合同条款的独立性：固定总价通常是合同中的一个重要条款，它明确了合同双方就某一事项（如工程、服务或商品）所约定的固定价格。除非固定总价条款本身存在违法、违背公序良俗或双方恶意串通损害他人利益等情形，否则该条款具有独立性，其效力不受合同中其他无效条款的影响。固定总价的有效性条件：固定总价必须基于双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形。固定总价的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果固定总价是双方在平等、自愿的基础上协商确定的，且符合市场行情和公平原则，那么该条款通常是有效的。三、不同情况下的处理方式合同部分无效，固定总价有效：如果合同中的无效约定与固定总价无关，或者固定总价条款本身合法有效，那么固定总价将继续对合同双方产生约束力。例如，合同中约定了某项服务的固定总价，但同时约定了与该服务无关的违法条款（如行贿、受贿等），那么违法条款无效，但固定总价条款仍然有效。合同整体无效，固定总价亦无效：如果合同因存在全部无效的情形（如双方恶意串通损害国家利益、违反法律强制性规定等）而被认定为整体无效，那么合同中的所有条款，包括固定总价，都将失去法律效力。在这种情况下，合同双方需要恢复原状，即返还因合同取得的财产，并可能承担因合同无效而产生的其他法律责任。四、法律建议在签订合同时，务必确保合同条款的合法性和有效性，避免包含违法或违背公序良俗的内容。如果合同中存在无效约定，应及时与对方协商修改或解除合同，以避免因合同无效而产生的法律风险和损失。在处理合同纠纷时，应依据相关法律法规和合同条款进行，必要时可寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：建设施工合同无效时，能否要求按照合同约定单价支付工程款，主要取决于工程验收的结果以及双方的过错程度。若工程验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程款；若验收不合格，则需根据具体情况来确定工程款支付事宜。一、工程验收合格的情况权利主张：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，即使建设工程施工合同无效，只要建设工程经验收合格，承包人仍有权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。这是因为承包人已按合同要求完成工程，且工程达到了质量标准。价款确定：承包人可以参照合同约定的价款来请求支付工程款。若合同约定价款与实际结算价格存在差额，通常不予支付该差额部分，除非双方另有约定或能够证明实际成本高于合同约定。实例说明：例如，甲建筑公司与乙开发商签订的建设工程施工合同因甲公司不具备相应施工资质而无效，但工程竣工后经验收合格，甲公司有权参照合同约定请求乙开发商支付工程款。二、工程验收不合格的情况可修复且修复后验收合格：权利主张：承包人可请求支付工程款，但需承担修复费用。修复费用通常从工程款中扣除。实例说明：如丙建筑公司承建的工程因质量问题验收不合格，经修复后再次验收合格，丙公司可要求发包人支付工程款，但需承担修复费用。不可修复或修复后仍不合格：权利限制：承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。损失责任：若因建设工程不合格造成损失，且发包人有过错，发包人应承担相应民事责任。例如，如果发包人提供的施工图纸存在错误导致工程不合格，发包人需承担部分或全部损失。三、其他考虑因素双方过错程度：在处理工程款问题时，需考虑双方对合同无效的过错程度。若双方均有过错，应按各自过错程度分担损失。例如，如果承包人明知自己不具备施工资质仍签订合同，而发包人未尽到审查义务，双方均有过错，应分担因此造成的损失。合同无效原因：若合同无效是由于发包人未办理相关建设审批手续等原因导致，而承包人无过错，承包人在请求支付工程款时可能更有利。因为此时发包人需承担主要责任，承包人有权要求全额支付工程款及可能产生的损失赔偿。四、实际操作建议协商与调解：在实际操作中，建议双方首先通过协商或调解解决争议。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。在协商过程中，应充分考虑工程验收结果、双方过错程度及合同无效原因等因素，以达成公平合理的解决方案。法律途径：若协商无果，可寻求法律途径维护自身权益。可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，如工程验收报告、合同文本、双方沟通记录等。专业咨询：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于合同纠纷、离婚财产纠纷领域的律师，我可以为你提供全面的法律咨询和代理服务。总之，建设施工合同无效时能否要求按照合同约定单价支付工程款是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

施工范围约定不清，合同单价并不必然无效，其效力需结合具体情形及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析，并提供相关案例参考：一、合同单价效力的基本判断在建设工程合同中，施工范围是合同的重要条款之一，它明确了承包人应完成的工作内容和界限。然而，当施工范围约定不清时，并不直接导致合同单价无效。合同单价的效力主要取决于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗等原则。若合同单价本身合法合规，仅因施工范围约定不清，并不足以否定其效力。二、施工范围约定不清的法律后果及对单价的影响合同解释与补充：当施工范围约定不清时，双方应首先尝试通过协商，依据合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同内容进行解释和补充，以明确施工范围。若协商不成，可依据《民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”的规定，通过合同相关条款或交易习惯来确定施工范围。对单价的影响：若通过解释和补充能够明确施工范围，且该范围与合同单价相匹配，则合同单价继续有效。若无法明确施工范围，或明确后的施工范围与合同单价存在显著不匹配，导致合同显失公平，则可能引发合同变更或撤销的法律后果。此时，单价可能因合同变更或撤销而失去效力，或需根据新的施工范围重新协商确定。三、相关案例参考案例一：案情简介：某建设工程合同中，施工范围约定为“按图纸施工”，但图纸中部分细节未明确。施工过程中，双方对部分施工内容产生争议，承包人认为应按图纸中隐含的意思施工，并主张相应单价；发包人则认为图纸未明确部分不应计入施工范围，拒绝支付相应费用。法院判决：法院认为，施工范围虽约定不清，但双方应依据合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释。经审查，法院认定图纸中隐含的部分施工内容应计入施工范围，并判决发包人按合同单价支付相应费用。案例二：案情简介：另一建设工程合同中，施工范围约定为“完成某建筑物的基础工程”，但未明确具体施工深度和范围。施工过程中，因地质条件复杂，实际施工深度远超双方预期，导致成本大幅增加。承包人主张按实际施工量调整单价，发包人则拒绝。法院判决：法院认为，施工范围约定不清，且实际施工情况与双方预期存在显著差异，导致合同显失公平。经调解，双方同意按实际施工量重新协商确定单价，并签订补充协议。四、法律建议明确施工范围：在签订建设工程合同时，应尽可能详细、明确地约定施工范围，包括施工内容、施工界限、施工标准等，以避免后续争议。约定争议解决方式：在合同中约定争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以便在发生争议时能够及时、有效地解决。及时咨询专业律师：若因施工范围约定不清引发争议，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，以及可能的法律后果和解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

建设工程施工合同无效时，计价条款的效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：一、计价条款的一般原则在建设工程施工合同中，计价条款是合同的重要组成部分，它规定了工程价款的计算方式、支付方式等关键内容。然而，当合同整体被认定为无效时，计价条款的效力并非自动失效。根据《民法典》的相关规定，合同无效意味着自始没有法律约束力，但这并不意味着合同中的所有条款都随之无效。计价条款的效力，需根据其性质和内容，以及合同无效的原因进行具体分析。二、计价条款可能无效的情形直接依赖于有效合同的计价条款：如果计价条款是基于合同有效的前提下进行约定的，例如约定了特定的计价方式、计价标准等，且这些约定与合同的其他条款紧密相连，那么当合同整体无效时，这些计价条款也可能因失去法律基础而无效。违反法律、行政法规的计价条款：如果计价条款的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，例如约定了低于成本价的计价方式，或者违反了工程建设标准强制性条文等，那么这些计价条款将被认定无效。三、计价条款可能有效的情形独立存在的计价条款：如果计价条款在合同中具有相对独立性，不依赖于合同的其他条款而存在，且其内容合法、明确，能够独立执行，那么即使合同整体无效，这些计价条款也可能被视为有效。例如，合同中约定了“无论合同是否有效，已完成工程的价款均按照某标准结算”，这样的计价条款在合同无效后仍然可能具有法律效力。清理和结算条款中的计价部分：根据《民法典》第五百六十七条的规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，如果计价条款是作为清理和结算条款的一部分而存在的，且其内容合法、合理，那么在合同无效后，这些计价条款仍然可能具有法律效力，用于处理合同无效后的工程价款结算问题。四、司法实践中的考量因素在司法实践中，法院在判断计价条款在合同无效时的效力时，会综合考虑以下因素：当事人的真实意思表示：法院会审查当事人在签订合同时的真实意图，如果当事人明确约定了即使合同无效，计价条款仍有效，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院可能会尊重当事人的意思自治，认定这些条款有效。利益平衡：法院会审查计价条款的内容是否合理、公平，能否平衡当事人之间的利益关系。如果计价条款有助于弥补因合同无效给一方造成的损失，防止另一方获得不当利益，法院可能会认定其有效。诚实信用原则和公序良俗：法院会确保计价条款符合诚实信用原则和公序良俗的要求。如果计价条款违背这些基本原则，法院将认定其无效。五、法律建议在签订合同时明确计价条款的效力：当事人在签订建设工程施工合同时，应明确计价条款的效力范围及条件，特别是在合同无效时的处理方式，以减少后续纠纷的发生。遵循法律法规和工程建设标准：当事人在约定计价条款时，应确保内容合法、合理，不违反法律法规的强制性规定和工程建设标准强制性条文，以避免计价条款被认定无效。及时咨询专业律师：如果对计价条款的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更详细的法律意见和指导。综上所述，建设工程施工合同无效时，计价条款的效力需根据具体情况及法律规定进行综合判断。在实际操作中，建议当事人明确计价条款的效力范围及条件，并遵循法律法规和工程建设标准，以减少后续纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：房建已完工的合同被认定无效后，合同约定的单价是否还能维持，需根据无效合同的处理原则、双方过错程度及实际履行情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度详细分析：一、无效合同的处理原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。应用分析：在房建合同无效的情况下，若工程已完工，则无法简单返还财产，通常需进行折价补偿。折价补偿的金额并非直接等同于合同约定的单价，而是需考虑工程实际成本、市场价值、双方过错程度等因素。二、合同约定单价能否维持的考量因素双方过错程度：若因一方过错导致合同无效（如未取得建设工程施工许可证、未按照法定程序招标等），则过错方可能需承担更多责任，包括但不限于赔偿对方损失、支付折价补偿等。若双方均有过错，则需根据过错比例分担责任，合同约定单价可能作为参考，但并非决定性因素。工程实际成本与市场价值：折价补偿时，需考虑工程实际成本，包括材料费、人工费、机械费等。同时，需参考市场价值，确保补偿金额合理反映工程实际价值。合同约定单价若与实际成本和市场价值相符，可能作为折价补偿的参考；若不符，则可能需进行调整。实际履行情况：若工程已完工且质量合格，则发包方通常需支付相应工程款。若工程存在质量问题或未完工，则可能需根据实际情况调整工程款金额。合同约定单价在调整工程款时可能作为参考，但并非绝对依据。三、具体案例与法律实践案例一：若房建合同因发包方未取得建设工程施工许可证而被认定无效，但工程已完工且质量合格。在此情况下，发包方通常需支付工程款，但金额可能需根据实际成本和市场价值进行调整，而非直接按照合同约定单价支付。案例二：若房建合同因双方均存在过错（如未按照法定程序招标、未签订书面合同等）而被认定无效，且工程已完工但存在质量问题。在此情况下，双方可能需根据过错比例分担修复费用和折价补偿金额，合同约定单价可能作为参考之一。四、建议与风险提示建议：在房建合同签订前，确保合同内容合法合规，避免无效合同风险。在合同履行过程中，保留相关证据（如施工记录、材料采购凭证等），以备不时之需。若合同被认定无效，及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，积极应对后续事宜。风险提示：无效合同可能导致双方权益受损，甚至引发法律纠纷。折价补偿金额可能因多种因素而调整，无法直接按照合同约定单价执行。双方过错程度、工程实际成本和市场价值等因素均可能影响最终补偿金额。总结：房建已完工的合同被认定无效后，合同约定单价能否维持需根据无效合同的处理原则、双方过错程度及实际履行情况综合判断。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细解答。

建设工程施工合同无效时，结算条款的效力需根据具体情况分析，一般而言，工程价款结算条款在工程质量合格的情况下仍有效，但涉及违约金、赔偿金等第二性义务的清理条款通常无效。以下是对此问题的详细分析：一、工程价款结算条款的效力工程质量合格的情况：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这意味着，即使合同无效，只要工程质量合格，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款。实例说明：如甲建筑公司与乙开发商签订的建设工程施工合同因违反招投标程序被认定无效，但工程经竣工验收合格，甲公司仍有权按合同约定要求乙开发商支付工程款。计价方式条款：合同约定的固定总价、固定单价或可调价格等方式计算工程价款的条款，在工程质量合格的情况下，仍可参照执行。这符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。工程价款支付时间和支付方式条款：这些条款明确了发包人支付工程折价补偿款的具体要求和流程，在工程质量合格的情况下，对双方结算具有参考意义。二、清理条款的效力涉及工程价款支付、结算的清理条款：如前所述，这类条款在工程质量合格的情况下，可以参照合同约定进行处理。涉及违约金、赔偿金等其他事项的清理条款：这些条款并非合同的主要义务，而是基于合同有效的基础上产生的第二性义务。因此，在建设工程施工合同无效的情况下，这些条款通常应认定为无效。实例说明：如合同中约定了因承包人原因导致工期延误需支付高额违约金，但合同因违反法律强制性规定被认定无效，则该违约金条款也无效。三、特殊情况下的结算条款效力转包、违法分包与挂靠情形：在转包、违法分包及挂靠关系中，实际施工人虽不具备直接主张工程款的合同依据，但基于保护农民工权益等考量，可突破合同相对性向发包人主张权利。此时需结合各方过错程度、实际施工贡献等因素综合判定责任分担比例，但结算条款的效力仍需根据工程质量及合同约定进行判断。未完工工程的结算：对于未完工程，可通过司法鉴定评估已完成部分的价值，或参照定额标准、市场价格信息计算已完工程量对应的价款。此时，结算条款的效力可能因工程未完工而受到影响，但已完部分的结算仍可参照合同约定或相关标准进行。四、法律建议确保工程质量：无论合同是否有效，工程质量始终是首要考虑的因素。双方应确保工程质量符合标准，以作为结算依据。明确合同条款：在签订建设工程施工合同时，双方应明确约定工程价款、计价方式、支付时间等关键条款，以减少合同无效时的争议。及时协商与调解：在合同无效或发生争议时，双方应尽量通过协商和调解解决争议，避免法律纠纷。保留证据：无论是协商还是诉讼，都应妥善保管相关文件和资料作为证据，以便在争议解决过程中维护自身权益。综上所述，建设工程施工合同无效时，结算条款的效力需根据具体情况进行细致分析。在实际操作中，应充分考虑建设工程的特殊性以及相关法律法规的具体规定，以确保各方权益得到妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

没有单价的合同一般也是有效的。下面我将从法律角度和实际操作两个方面为您详细解释这个问题。法律角度根据我国《民法典》的相关规定，合同的效力主要取决于以下几个条件：行为人要具备相应的民事行为能力；意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等情况；合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。单价并非合同的必备条款，因此没有单价并不会影响合同其他主要条款的效力。只要合同满足上述条件，即使没有明确单价，合同也是有效的。实际操作在实际操作中，如果合同没有约定单价，双方可以通过以下几种方式来解决：协议补充：双方可以进行协商，通过协议补充单价。这是最直接且有效的方式，能够确保双方对价格有明确的认知，从而避免后续的争议。依据合同相关条款或交易习惯确定：如果双方无法就价格达成补充协议，可以依据合同中的其他相关条款或者双方的交易习惯来确定单价。例如，在长期合作的商业伙伴之间，可以基于过往的交易习惯和定价方式来确定价格。按照市场价格履行：如果上述两种方式都无法确定价格，可以按照订立合同时履行地的市场价格来履行。这一规定确保了在没有明确价格约定的情况下，合同仍然具有可执行性，并且遵循了市场公平原则。同时，如果依法应当执行政府定价或者政府指导价的商品或服务，则应按照规定履行。举例说明假设小何与小李签订了一份货物买卖合同，但合同中未明确单价。之后，小何按照合同交付了货物，要求小李付款时，小李以合同没有单价为由拒绝支付。在这种情况下，双方可以首先尝试协商补充单价；如果协商不成，可以依据合同中的其他条款或交易习惯来确定单价；如果仍然无法确定，则可以按照订立合同时的市场价格来履行。综上所述，没有单价的合同在法律上是可以成立的，并且有多种方式可以弥补单价缺失带来的问题。但为了避免后续可能的纠纷和争议，建议双方在签订合同时尽量明确包括单价在内的所有条款。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

工程合同无效时，违约金条款一般也无效。但在特定情况下，如建设工程质量合格且违约金与工程价款结算相关联，法院可能会参照合同约定处理类似违约金的费用，以弥补实际损失。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况：违约金条款无效法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，作为工程合同一部分的违约金条款，在合同被认定无效后，也应自始无效。逻辑解释：违约金是基于有效合同而产生的违约责任承担方式。当合同失去法律效力时，违约的概念也就不复存在，自然违约金条款也就失去了其存在的基础。实例说明：例如，甲施工企业与乙建设单位签订的建设工程施工合同，若因乙未取得建设工程规划许可证而被法院认定为无效，那么合同中关于“若一方违约需支付对方合同总价款10%的违约金”的约定将不具有法律效力，双方均不能依据此条款主张违约金。二、特殊情况：可能涉及类似违约金的处理法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，即使数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格时，一方当事人可以请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。特殊情形描述：在实践中，如果违约金的约定与工程价款的结算、支付紧密相关，并且建设工程质量合格，法院可能会基于公平原则和对建设工程实际价值的考量，参照合同约定来处理价款结算问题。此时，虽然不是直接执行违约金条款，但可能在一定程度上支持类似违约金性质的费用。实例说明：例如，合同中约定发包方未按约定时间支付工程款需支付一定比例的违约金，若工程最终质量合格，且该违约金与工程价款的结算紧密相关，法院在处理时可能会参照该约定，要求发包方支付相应的费用以弥补承包方的实际损失。三、法律建议合同签订前：在签订工程合同时，双方应确保合同内容合法、有效，避免因合同无效而导致违约金条款无效的风险。合同履行中：在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。若因特殊原因无法履行合同，应及时与对方协商解决，并尽可能达成书面协议以明确双方的权利和义务。合同纠纷处理：若发生合同纠纷，双方应首先通过协商、调解等方式解决。若无法达成一致意见，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁以维护自身合法权益。在诉讼或仲裁过程中，双方应充分举证、质证以支持自己的主张。若您在工程合同方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

关于建设工程施工合同无效后，关于材料价格上涨的约定是否还有效的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：合同无效的整体影响：根据《民法典》的相关规定，合同无效自始没有法律约束力，这意味着合同整体失去效力，包括其中关于材料价格上涨的约定。因此，在一般情况下，如果建设工程施工合同被认定为无效，那么合同中关于材料价格上涨的约定也会随之无效。合同部分无效不影响其他部分效力的情况：然而，如果合同部分条款的无效并不影响其他部分的效力，那么其他部分仍然有效。但在此情况下，关于材料价格上涨的约定通常被视为合同整体的一部分，如果合同整体被认定为无效，那么这部分约定也很难单独保持有效。合同无效但已履行的特殊情况：尽管合同无效，但如果当事人已经履行了合同义务，且建设工程已经完工并经验收合格，那么可以参照合同中关于价款的约定进行折价补偿。这里的“价款”可以广义地理解为包括材料成本在内的所有工程费用。因此，在特定情况下，虽然合同无效，但关于材料价格上涨的约定（作为计算工程费用的一部分）可能会被作为参考依据。不过，这并不意味着该约定本身仍然有效，而是作为折价补偿的一个参考因素。法律建议：对于建设工程施工合同无效后材料价格上涨约定的处理，建议首先审查合同无效的具体原因和依据。如果合同确实存在导致无效的法定情形，那么关于材料价格上涨的约定通常也会无效。但在此情况下，如果建设工程已经完工并经验收合格，双方可以协商参照合同中的相关约定进行折价补偿。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议。综上所述，建设工程施工合同无效后，关于材料价格上涨的约定在一般情况下也会无效。但在特定情况下（如合同已履行且工程验收合格），该约定可能会作为折价补偿的一个参考因素。如果您在处理此类问题时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。