跨区域行政违法一般可以由一个单位处理，但具体处理单位需根据违法行为的性质、管辖规定及实际情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：
一、从行政管辖原则的角度
属地管辖原则：
- 通常情况下，行政违法行为由违法行为发生地的行政机关管辖。这意味着，如果跨区域行政违法行为发生在某一特定地区，那么该地区的行政机关（如公安局、市场监管局等）通常具有管辖权。
- 例如，若某企业在A地注册，但在B地实施了违法行为，B地的相关行政机关有权对该违法行为进行调查和处理。
指定管辖原则：
- 当存在管辖争议或特殊情况时，上级行政机关可以指定某一行政机关管辖。这通常发生在多个行政机关对同一违法行为都有管辖权，或者管辖权不明确的情况下。
- 例如，若两个地区的行政机关对同一跨区域违法行为都声称具有管辖权，那么它们的共同上级行政机关可以指定其中一个行政机关进行管辖。
级别管辖原则：
- 根据违法行为的严重程度和影响范围，不同级别的行政机关可能具有不同的管辖权。一般来说，严重或影响广泛的违法行为可能由更高级别的行政机关管辖。
- 例如，对于涉及多个省份的重大环境污染事件，可能由国家生态环境部或其指定的省级生态环境部门进行管辖。
二、从实际处理情况的角度
联合执法：
- 在处理跨区域行政违法行为时，相关行政机关可能会采取联合执法的方式，共同对违法行为进行调查和处理。这种方式可以加强行政机关之间的协作和配合，提高执法效率。
- 例如，在打击跨区域的非法传销活动中，多个地区的公安局可能会联合行动，共同打击传销组织。
信息共享与协作：
- 即使某个行政机关不具有直接的管辖权，它也可以与其他具有管辖权的行政机关共享信息、提供协助。这有助于全面、准确地了解违法行为的情况，为后续的调查和处理提供有力支持。
- 例如，A地的市场监管局在发现某企业存在跨区域违法行为时，可以及时向B地的市场监管局通报情况，并请求其协助调查。
三、法律建议
- 对于行政机关：在处理跨区域行政违法行为时，应严格遵守管辖规定，确保执法活动的合法性和有效性。同时，应加强与其他行政机关的协作和配合，共同打击违法行为。
- 对于公民或企业：如果涉嫌跨区域行政违法，应积极配合相关行政机关的调查和处理工作。如有异议或疑问，可以及时向行政机关提出，并寻求法律帮助。
如果您在跨区域行政违法方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。