结论：法院仅依据司法鉴定，没有认定其他证据就作判决，是否程序违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 司法鉴定意见的证据效力

   • 司法鉴定意见作为法定证据种类之一，在诉讼中具有较高的证明力。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见是专家对专门性问题出具的书面意见，法院在审理案件时，应当将其作为认定事实的依据之一。
   • 若司法鉴定意见本身合法、真实、有效，且能够直接证明案件的关键事实，法院在综合审查后，仅依据该鉴定意见作出判决，并不必然构成程序违法。

2. 其他证据的认定与综合判断

   • 法院在审理案件时，应当全面、客观地审查所有证据，包括但不限于书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等。法院有义务对证据进行综合判断，以形成内心确信，从而认定案件事实。
   • 若法院在审理过程中，仅依据司法鉴定意见，而完全忽视或未对其他证据进行审查和认定，这可能违反了证据审查的全面性和客观性原则。然而，这并不意味着只要法院未认定其他证据就必然程序违法，还需考虑其他证据的证明力、相关性以及是否足以影响案件事实的认定。

3. 程序违法的判断标准

   • 程序违法通常指的是法院在审理案件过程中，违反了法律规定的诉讼程序或审判原则。这包括但不限于违反法定程序收集证据、未依法组织质证、未依法保障当事人的诉讼权利等。
   • 在判断法院是否仅依据司法鉴定意见就作出判决是否程序违法时，需重点审查法院是否依法履行了证据审查义务，是否对所有证据进行了全面、客观的审查，以及是否依法保障了当事人的诉讼权利。若法院在审理过程中存在上述违法行为，则可能构成程序违法。

4. 具体案例分析

   • 在实际案例中，若法院仅依据一份存在瑕疵或争议的司法鉴定意见作出判决，而未对其他证据进行审查或认定，且该鉴定意见并非案件的关键证据或存在其他合理怀疑，那么这种做法可能构成程序违法。
   • 反之，若司法鉴定意见合法、真实、有效，且其他证据无法推翻或削弱其证明力，法院在综合审查后仅依据该鉴定意见作出判决，则可能不构成程序违法。

建议：若您认为法院在审理案件过程中存在仅依据司法鉴定意见而未认定其他证据就作出判决的情况，且您认为这可能影响了案件的公正审理，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。同时，建议您在提起上诉或申请再审时，提供充分的证据和理由来支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。