依法履职情况答复书并不等同于行政告知书，二者在性质、目的和内容上均存在差异。以下是对这两个概念的具体分析：

1. 性质与目的：

   • 依法履职情况答复书：这通常是行政机关在接到公民、法人或其他组织关于其履职情况的查询、投诉或建议后，经过调查核实后给出的书面回复。它主要目的是说明行政机关是否依法履行了其职责，以及履职的具体情况。
   • 行政告知书：行政告知书是行政机关在作出具体行政行为前，依法向当事人告知相关事实、理由、依据以及当事人享有的权利等内容的书面文件。其目的在于保障当事人的知情权，确保行政行为的公开、公正和透明。

2. 内容构成：

   • 依法履职情况答复书：内容通常包括行政机关是否收到查询、投诉或建议，是否进行了调查核实，调查核实的结果如何，以及是否依法履行了职责等。它更侧重于对履职情况的说明和解释。
   • 行政告知书：内容则主要包括行政行为的名称、事实依据、法律依据、拟作出的行政行为内容、当事人享有的陈述、申辩或听证等权利，以及行使这些权利的方式和期限等。它更侧重于对行政行为的预告和告知。

3. 法律效果：

   • 依法履职情况答复书：主要作为行政机关对履职情况的一种说明和回应，通常不直接产生法律上的约束力或执行力。但如果答复书中确认了行政机关的违法或不当履职行为，并承诺采取补救措施，那么该答复书可能间接产生一定的法律效果。
   • 行政告知书：作为行政行为的前置程序，其法律效果主要体现在保障当事人的知情权上。如果当事人对告知书中的内容有异议，可以在法定期限内提出陈述、申辩或听证等申请，从而影响后续行政行为的作出。

总结与建议：

依法履职情况答复书和行政告知书在性质、目的和内容上均存在显著差异。前者主要是对行政机关履职情况的说明和回应，后者则是对即将作出的行政行为的预告和告知。因此，不能简单地将依法履职情况答复书等同于行政告知书。

如果您在行政法律事务中遇到了相关问题，或者对这两个概念仍有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答和建议。