国有资产的监事会取消主要是依据《中华人民共和国公司法》的相关规定以及国有企业改革的相关政策。以下从法律条文和政策背景两个角度进行详细分析：

法律条文角度

1. 《中华人民共和国公司法》的修订：

   • 近年来，《中华人民共和国公司法》经历了多次修订，其中关于监事会的设置和职权有所调整。特别是针对国有独资公司，法律可能允许其根据实际情况不设监事会，或者对监事会的职权进行更为灵活的配置。
   • 具体来说，如果国有独资公司规模较小或者业务特点决定不需要设立监事会，法律可能允许其通过其他方式（如设立外部董事、加强内部审计等）来履行监督职责。

2. 监事会职权的调整：

   • 即使国有独资公司设立了监事会，其职权也可能根据法律修订而有所调整。例如，监事会的监督范围、监督方式、监督程序等可能更加灵活和高效，以适应国有企业改革和发展的需要。
   • 在某些情况下，监事会的部分职权可能被转移至其他机构或部门，如董事会下的审计委员会等，以实现监督职能的集中和高效。

政策背景角度

1. 国有企业改革政策：

   • 国有企业改革是推动国有经济布局优化和结构调整的重要举措。在改革过程中，为了提升国有企业的竞争力和效率，可能需要对企业的治理结构进行调整，包括监事会的设置和职权。
   • 例如，一些国有企业可能通过引入战略投资者、实施混合所有制改革等方式来优化股权结构，进而可能影响到监事会的设置和职权。

2. 监管政策的调整：

   • 随着监管政策的不断完善和调整，对国有企业的监督方式也可能发生变化。例如，监管部门可能更加注重对国有企业的财务状况、经营成果、风险控制等方面的监督，而这些监督职能可能不再完全依赖于监事会。
   • 在某些情况下，监管部门可能要求国有企业加强内部审计、外部审计或引入第三方监督机构等，以替代或补充监事会的监督职能。

法律建议：

• 对于国有企业而言，在取消或调整监事会设置时，应严格遵守《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，确保企业的治理结构合法合规。
• 同时，国有企业应密切关注国有企业改革和监管政策的动态变化，及时调整和完善企业的治理结构和监督机制，以适应改革和发展的需要。

可能后果：

• 如果国有企业未经合法程序擅自取消或调整监事会设置，可能面临法律风险和监管处罚。
• 此外，缺乏有效的监督机制可能导致企业内部管理混乱、决策失误等问题，进而影响企业的长期发展和竞争力。

如有更多关于国有资产监事会取消或国有企业改革方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。