投资人与创始股东签订的对赌协议，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下，是合法的。以下是对这一问题的详细分析：

一、对赌协议的合法性基础

对赌协议，又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从法律性质上看，对赌协议属于无名合同，但其并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此，在符合法律规定的情况下，对赌协议是合法的。

二、对赌协议的合法性要件

1. 意思表示真实：对赌协议的双方当事人必须基于真实的意思表示签订协议，不存在欺诈、胁迫等情形。
2. 内容合法：对赌协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，协议中不得约定非法利益输送、损害国家利益或社会公共利益等条款。
3. 形式合法：虽然对赌协议通常不需要特定的形式要件，但为了确保协议的证据效力和可执行性，建议采用书面形式签订，并明确约定双方的权利义务、违约责任等条款。

三、对赌协议的常见类型及合法性分析

1. 股权回购型对赌协议：即当目标公司未达到约定的业绩指标或上市条件时，创始股东或目标公司需按照约定回购投资方持有的股权。这种类型的对赌协议在符合上述合法性要件的情况下，是合法的。但需要注意的是，如果回购条款导致目标公司资本减少，可能涉及公司减资程序，需依法履行相关手续。
2. 金钱补偿型对赌协议：即当目标公司未达到约定的业绩指标时，创始股东或目标公司需向投资方支付一定数额的金钱作为补偿。这种类型的对赌协议同样在符合合法性要件的情况下是合法的。但需注意，补偿金额的约定应合理，不得过分高于实际损失，否则可能被认定为显失公平而无效。

四、对赌协议的风险提示

尽管对赌协议在符合法律规定的情况下是合法的，但投资方和创始股东在签订对赌协议时仍需注意以下风险：

1. 目标公司经营风险：对赌协议通常与目标公司的未来业绩挂钩，如果目标公司经营不善，无法达到约定的业绩指标，投资方可能面临股权回购或金钱补偿的风险。
2. 法律风险：如果对赌协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，可能导致协议无效或部分无效，从而给投资方或创始股东带来损失。
3. 执行风险：即使对赌协议合法有效，但在执行过程中也可能面临诸多困难，如目标公司或创始股东拒不履行回购或补偿义务、执行程序复杂等。

五、法律建议

1. 谨慎签订对赌协议：投资方和创始股东在签订对赌协议前，应充分了解目标公司的经营状况、市场前景等，谨慎评估对赌协议的风险和收益。
2. 明确约定条款：对赌协议应明确约定双方的权利义务、业绩指标、回购或补偿条件、违约责任等条款，以避免未来产生纠纷。
3. 寻求专业法律意见：在签订对赌协议前，建议咨询专业律师的意见，确保协议的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。