核心结论：您作为联系人收到多元调解通知，但并非贷款人，可分以下情况处理：
- 核实通知真实性
首先需确认通知来源是否为法院或正规调解机构（如法院特邀调解组织）。可通过以下方式验证：
- 联系通知中载明的调解机构电话（通过官方渠道查询，如法院官网公示信息），确认案件是否存在；
- 若通知附有案件编号，可登录“中国审判流程信息公开网”或当地法院官网查询案件信息；
- 警惕虚假通知，若通知要求支付费用、提供银行卡信息或点击不明链接，可能涉及诈骗，需立即报警。
- 明确自身法律地位
作为联系人（非借款人或担保人），您无需承担还款义务，但可能因以下原因被联系：
- 信息留存错误：借款人申请贷款时误将您填写为紧急联系人；
- 调解机构联系借款人：调解机构通过您转达调解通知（如借款人失联）；
- 身份被冒用：极少数情况下，借款人冒用您身份贷款，需通过法律程序确认身份。
建议：向调解机构说明您与借款人的关系（如非亲属、无经济往来），并要求其直接联系借款人。若调解机构持续骚扰，可向法院或金融监管部门投诉。
- 应对调解流程
若确认通知真实且需参与调解（如调解机构要求您协助联系借款人）：
- 配合义务：您无强制义务协助，但可基于善意提供借款人联系方式（需确保信息真实）；
- 拒绝参与：若不愿介入，可直接告知调解机构“与借款人无联系”或“拒绝参与调解”，调解机构不得强制；
- 调解协议效力：若您被误列为调解参与人并签署协议，可主张协议无效（因您非债务人），但需保留证据（如调解记录、签字文件等）。
- 防范法律风险
- 避免代为承诺：切勿在调解中承诺还款或签署任何涉及债务的文件，否则可能被认定为债务加入；
- 保留证据：保存所有通知、通话记录、短信等，以备后续维权；
- 法律救济：若调解机构或贷款方侵犯您合法权益（如泄露隐私、骚扰），可依据《民法典》第1032条（隐私权保护）、第1033条（禁止骚扰）起诉维权。
总结：您作为联系人无需承担还款责任，但需核实通知真实性、明确自身法律地位，并谨慎应对调解流程。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。