结论概述：个人挂靠公司承包工程后，又对外发包所欠的工程款，其承担主体需根据具体情况来判断，一般可能涉及挂靠个人、被挂靠公司以及实际施工人之间的责任划分。

详细分析：

1. 挂靠个人与被挂靠公司的责任划分：

   • 挂靠行为性质：挂靠行为在建设工程领域是违法的，它违反了建筑法等相关法律法规的规定。挂靠个人通常不具备相应的施工资质，因此借助被挂靠公司的名义进行工程承包。
   • 责任承担原则：在挂靠关系中，如果挂靠个人以被挂靠公司的名义对外发包工程并欠下工程款，被挂靠公司可能因挂靠行为而承担一定的法律责任。这主要是因为被挂靠公司允许挂靠个人使用其名义进行经营活动，从而在一定程度上误导了第三方。然而，具体责任承担还需根据挂靠协议的内容、双方的实际行为以及相关法律法规的规定来综合判断。
   • 实际案例倾向：在司法实践中，如果被挂靠公司对挂靠个人的行为存在过错（如明知挂靠行为而未制止、未提供必要的监管等），则可能被要求与挂靠个人共同承担工程款支付责任。如果被挂靠公司无过错，且挂靠个人以个人名义对外发包工程，那么工程款支付责任可能主要由挂靠个人承担。

2. 实际施工人的权益保护：

   • 实际施工人定义：实际施工人是指实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体，他们可能是挂靠个人直接雇佣的施工队伍，也可能是挂靠个人转包或分包后的施工方。
   • 权益保护途径：如果挂靠个人欠下实际施工人的工程款，实际施工人可以依据相关法律法规（如《民法典》中关于合同的规定）向挂靠个人主张权利。同时，如果被挂靠公司对挂靠行为存在过错，实际施工人也可以尝试将被挂靠公司列为共同被告，要求其承担连带责任。
   • 司法实践中的处理：在司法实践中，法院会根据实际施工人的实际投入、挂靠个人与被挂靠公司的过错程度以及相关法律法规的规定，来综合判断工程款支付责任的承担主体。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 表见代理情形：如果挂靠个人在对外发包工程时，以被挂靠公司的名义进行，且第三方有理由相信其有权代表被挂靠公司（如持有被挂靠公司的授权委托书、合同章等），则可能构成表见代理。在这种情况下，被挂靠公司可能需要承担工程款支付责任。
   • 合同相对性原则：然而，如果挂靠个人明确以个人名义对外发包工程，并签订了相关合同，那么根据合同相对性原则，工程款支付责任应主要由挂靠个人承担。被挂靠公司除非存在过错或法律规定的其他情形，否则不承担工程款支付责任。

法律建议：

• 对于挂靠个人而言，应严格遵守相关法律法规，避免违法挂靠行为。如果确实需要借助他人名义进行工程承包，应签订明确的挂靠协议，并明确双方的权利义务以及工程款支付责任。
• 对于被挂靠公司而言，应加强对挂靠行为的监管和管理，避免被挂靠个人利用公司名义进行违法活动。同时，在签订挂靠协议时，应明确约定工程款支付责任等关键条款，以降低法律风险。
• 对于实际施工人而言，在签订施工合同时应仔细审查合同主体和条款内容，确保自身权益得到充分保障。如果发生工程款拖欠问题，应及时通过法律途径维护自身权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。