在盗窃现金但无视频等直接证据的情况下，认定盗窃行为需要综合其他证据来形成完整的证据链。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、证据的种类与要求

在刑事案件中，证据的种类包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。对于盗窃案件，虽然视频等直接证据能够直观地证明犯罪行为，但并非唯一证据。在缺乏视频证据的情况下，其他证据同样可以构成证明犯罪事实的证据链。

二、无视频证据时的认定方式

1. 被害人陈述与犯罪嫌疑人供述：

   • 被害人可以详细陈述被盗现金的金额、时间、地点以及可能的情况，这些陈述是认定盗窃事实的重要依据。
   • 如果犯罪嫌疑人被抓获并供认了盗窃行为，其供述也是重要的证据。但需要注意的是，犯罪嫌疑人的供述需要与其他证据相互印证，以排除刑讯逼供等非法取证的可能性。

2. 证人证言：

   • 如果有目击者看到犯罪嫌疑人实施盗窃行为，或者知道犯罪嫌疑人与被盗现金有关的信息，他们的证言也可以作为认定盗窃事实的依据。

3. 物证与其他间接证据：

   • 被盗现金的来源、去向、犯罪嫌疑人的行踪轨迹等物证和其他间接证据，也可以与被害人陈述、证人证言等相互印证，形成完整的证据链。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人被抓获时身上携带的现金与被盗现金的金额、特征相符，或者犯罪嫌疑人的行踪轨迹与被盗现场的时间、地点相吻合，这些都可以作为认定盗窃事实的辅助证据。

4. 鉴定意见与勘验、检查笔录：

   • 如果被盗现金有特殊标记或特征，可以通过鉴定意见来确认其唯一性。
   • 勘验、检查笔录可以记录被盗现场的情况，包括现场痕迹、物品摆放等，这些也可以作为认定盗窃事实的依据。

三、证据的充分性与证明标准

在认定盗窃行为时，需要确保所收集的证据充分、确实，能够排除合理怀疑。这要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，没有矛盾或疑点。同时，根据《刑事诉讼法》的规定，认定犯罪事实需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这意味着在缺乏视频证据的情况下，其他证据必须足够充分和确凿，才能认定盗窃行为。

四、法律建议

1. 及时报警并保护现场：如果发现被盗，应立即报警并保护好现场，以便警方能够及时收集证据。
2. 积极配合警方调查：作为被害人或证人，应积极配合警方的调查工作，提供尽可能多的信息和线索。
3. 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或证据收集困难，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

在盗窃现金但无视频等直接证据的情况下，认定盗窃行为需要综合其他证据来形成完整的证据链。如果证据充分、确实，能够排除合理怀疑，那么即使没有视频证据，也可以认定盗窃行为并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。