在盗窃现金且没有视频证据的情况下，仍然可以通过其他证据来构建案件事实，进行辩护或指控。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的多样性
物证：
- 尽管没有视频证据，但盗窃现场可能留下其他物证，如指纹、脚印、工具痕迹等。这些物证可以通过专业的鉴定技术来确认与犯罪嫌疑人的关联。
- 盗窃所得的现金本身，如果能够找到并确认其来源与被盗现金一致，也是重要的物证。
证人证言：
- 如果有目击者看到犯罪嫌疑人实施盗窃行为，或者有人听到相关对话、看到可疑行为等，这些证人的证言都可以作为证据。
- 证人证言需要详细、具体，并能够与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。
犯罪嫌疑人的供述与辩解：
- 犯罪嫌疑人的供述是案件中的重要证据之一。如果犯罪嫌疑人承认盗窃行为，并提供了详细的作案过程、时间、地点等信息，这些供述可以作为定罪的依据。
- 同时，犯罪嫌疑人的辩解也是需要考虑的。如果犯罪嫌疑人提出合理的辩解，如不在场证明、被诬陷等，需要进一步调查核实。
其他间接证据：
- 如犯罪嫌疑人的行踪记录、通讯记录、消费记录等，这些间接证据可能间接证明犯罪嫌疑人的作案时间、地点或动机。
- 例如，如果犯罪嫌疑人在盗窃发生前后有异常的通讯记录或消费记录，可能与盗窃行为有关联。
二、辩护策略
质疑证据的充分性：
- 在没有视频证据的情况下，可以质疑其他证据的充分性和可靠性。例如，物证是否确实与犯罪嫌疑人有关联？证人证言是否真实可靠？犯罪嫌疑人的供述是否自愿且合法取得？
提出合理怀疑：
- 根据现有证据，提出对犯罪嫌疑人无罪或罪轻的合理怀疑。例如，犯罪嫌疑人可能有不在场证明，或者有其他证据表明其没有实施盗窃行为。
强调证据链的完整性：
- 强调定罪需要形成完整的证据链。在没有视频证据的情况下，其他证据必须能够相互印证，形成完整的证据体系，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。
三、法律后果与程序
定罪标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。定罪需要依据充分的证据来证明犯罪嫌疑人的行为符合这些构成要件。
侦查与起诉程序：
- 公安机关在侦查阶段会收集各种证据，包括物证、证人证言、犯罪嫌疑人的供述等。如果证据充分，公安机关会将案件移送检察机关审查起诉。
- 检察机关在审查起诉阶段会对证据进行进一步审查，如果认为证据充分、事实清楚，会向法院提起公诉。
审判程序：
- 在审判阶段，法院会听取控辩双方的意见和证据，进行法庭调查和辩论。最终，法院会根据证据和法律规定作出判决。
四、建议与行动
及时咨询专业律师：
- 在面对盗窃案件时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。
积极配合调查：
- 如果你是犯罪嫌疑人或相关当事人，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
保护自己的合法权益：
- 在整个法律程序中，要保护自己的合法权益，如申请取保候审、提出上诉等。
在处理盗窃现金且没有视频证据的案件时，应全面考虑各种证据和辩护策略，确保案件的公正处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。