虚假询价通常可通过行为特征、主观意图、客观后果三个核心要素进行认定，具体分析如下：

1. 行为特征：虚构事实或隐瞒真相
   虚假询价的核心行为是以虚假信息发起价格咨询，例如：

   • 伪造采购需求（如虚构采购数量、规格、交货时间等关键条款）；
     隐瞒真实身份或目的（如以竞争对手名义询价，或声称需紧急采购但无实际需求）；
     提供明显偏离市场常规的条件（如要求极低价格但无合理理由）。
     法律依据：根据《民法典》第148条，行为人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。

2. 主观意图：以损害他人利益为目的
   需证明行为人具有故意，即通过虚假询价达到以下目的之一：

   • 操纵市场价格（如压低供应商报价后转投他人）；
     
   • 干扰竞争对手正常经营（如获取对方成本信息后泄露）；
     
   • 骗取商业秘密或敏感信息（如通过询价套取技术参数、客户名单）。
     注意：若仅因疏忽导致信息错误（如笔误），通常不构成虚假询价，但需承担过失责任。

3. 客观后果：造成实际损害或风险
   虚假询价需导致可量化的损害后果，例如：

   • 供应商为响应询价投入人力、物力成本（如制作标书、样品测试）；
     
   • 市场价格因虚假询价产生波动（如多个虚假询价导致供应商集体降价）；
     
   • 商业秘密被泄露后引发直接经济损失（如竞争对手利用信息抢夺客户）。
     例外：若未造成实际损害，但行为具有高度危险性（如频繁虚假询价扰乱市场秩序），仍可能被认定为不正当竞争行为。

实务建议：

• 对供应商：保留询价沟通记录、报价单、投入成本凭证等证据，若发现对方虚假询价，可依据《反不正当竞争法》第11条主张赔偿；
  
• 对采购方：制定规范的询价流程（如要求实名认证、明确需求细节），避免因程序瑕疵被认定为恶意询价。
  

如有具体案例或证据材料，可进一步向我提供细节，我会结合法律条文和司法实践为您分析。