招标方案中没有约定违约金，在合同签订时是可以拟定违约金条款的。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，违约金的约定是合同双方自愿协商的结果，只要双方达成合意，在合同中约定违约金条款是完全合法的。所以，即便招标方案里没有涉及违约金，合同签订时双方依然能够自行拟定相关条款。

实际操作层面

1. 有利于明确双方权利义务：在合同中明确约定违约金，能够让双方在合同履行过程中更加清晰地知晓各自的权利和义务。一旦出现违约行为，违约金的数额和支付方式都一目了然，有助于减少因违约责任不明确而产生的纠纷。例如，在一个建设工程合同中，如果约定了承包方未按照合同约定的工期完工需支付一定比例的违约金，那么当承包方出现工期延误时，发包方就可以依据合同约定要求其支付违约金，避免了双方在违约金数额上的争议。
2. 起到约束和激励作用：违约金的约定对合同双方都具有一定的约束和激励作用。对于违约方来说，违约金的设定会增加其违约成本，促使其更加谨慎地履行合同义务，避免违约行为的发生。对于守约方来说，违约金的约定则为其提供了一种经济上的保障，当对方违约时，可以通过获得违约金来弥补自己因违约所遭受的损失。比如，在建设工程合同中，如果约定了发包方未按照合同约定支付工程款需支付违约金，那么发包方就会更加积极地按时支付工程款，以免承担违约责任。

注意事项

1. 违约金数额应合理：虽然法律没有明确规定违约金的具体上限，但根据相关司法解释和实践经验，当事人约定的违约金应合理，不得过高或过低。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。一般来说，违约金的上限是不能超过实际损失的30%的，但这并不是绝对的，人民法院或者仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
2. 避免与定金条款冲突：如果合同中既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款，不能同时主张两者。因此，在拟定合同条款时，要注意避免违约金和定金条款的冲突，根据实际情况选择合适的违约责任承担方式。

如果你在合同签订过程中遇到任何法律问题，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。