法院在特定情况下确实有可能以卖方没有提供合格证为由认定设备不合格，但这并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合格证的法律意义
合格证是产品符合相关标准或技术要求的证明文件，对于设备类商品而言，合格证往往意味着设备已经通过了生产者的质量检验，符合其设计、生产标准以及国家或行业的相关规定。在买卖合同中，卖方提供合格证是其履行合同义务的一部分，也是买方验收设备的重要依据。
二、法院认定设备不合格的法律依据
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》中关于买卖合同的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。如果双方没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
- 如果卖方未提供合格证，且设备确实存在质量问题，或者无法证明设备符合约定的质量标准，那么法院有可能根据买方的请求，认定设备不合格。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些行业或交易中，提供合格证是行业惯例或交易习惯的一部分。如果卖方未遵循这一惯例或习惯，且买方因此遭受了损失，法院在审理时可能会考虑这一因素，对设备的质量问题作出不利于卖方的认定。
三、法院认定设备不合格的考量因素
合同约定：
- 如果买卖合同中明确约定了卖方需提供合格证，且合格证是买方验收设备的必要条件，那么卖方未提供合格证可能构成违约，法院在认定设备是否合格时，会重点考虑这一因素。
设备实际质量：
- 法院在认定设备是否合格时，不仅会考虑卖方是否提供了合格证，还会关注设备的实际质量。如果设备确实存在质量问题，且卖方无法提供合格证或其他证明设备质量合格的证据，那么法院更有可能认定设备不合格。
买方损失与因果关系：
- 法院在审理此类案件时，还会考虑买方是否因设备不合格而遭受了实际损失，以及这种损失与卖方未提供合格证之间是否存在因果关系。如果买方能够证明其损失与卖方未提供合格证有直接关联，那么法院在认定设备不合格时，可能会更加倾向于支持买方的诉求。
四、建议与风险提示
对于卖方：
- 在签订买卖合同时，应明确约定设备的质量标准、验收方式以及合格证的提供义务等条款，以避免因合同约定不明而引发的纠纷。
- 在交付设备时，应确保提供完整的合格证和其他相关证明文件，以证明设备的质量符合约定标准。
对于买方：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于设备质量、验收和合格证提供的部分，确保自己的权益得到充分保障。
- 在接收设备时，应认真验收并核对合格证等证明文件，如发现设备存在质量问题或卖方未提供合格证，应及时与卖方沟通并保留相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。