结论：对方在设备未得到合法验收的情况下就起诉合作方，这一行为本身并不直接构成违法或侵权，但可能因缺乏充分证据而面临败诉风险。具体是否构成不当行为，需结合合同条款、验收程序及实际履行情况综合判断。以下从法律角度详细分析：

一、法律背景与合同条款的重要性

在合同纠纷中，合同的约定是双方权利义务的基础。如果合同中明确规定了设备的验收标准、验收程序以及验收不合格的处理方式，那么双方应当严格按照合同约定执行。若对方在未按照合同约定进行合法验收的情况下就提起诉讼，这可能违反了合同中的程序性规定。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这包括按照合同约定的程序进行设备验收。

二、验收程序的合法性与证据效力

1. 验收程序的合法性：

   • 验收程序应当符合合同约定以及相关法律法规的规定。如果合同中没有明确约定验收程序，那么应当参照行业惯例或相关法律法规进行。
   • 未经合法验收，设备的质量、性能等是否符合合同要求将无法确定，这可能导致对方在诉讼中缺乏充分证据支持其主张。

2. 证据效力：

   • 在诉讼中，证据是认定事实的基础。如果对方未能提供合法验收的证据，如验收报告、验收记录等，那么其主张的设备质量问题或未履行合同义务等可能难以得到法院的支持。

三、可能面临的法律后果

1. 败诉风险：

   • 如前所述，如果对方在未进行合法验收的情况下提起诉讼，且无法提供充分证据支持其主张，那么其可能面临败诉的风险。

2. 违约责任：

   • 如果合同中明确规定了未按照约定进行验收的违约责任，那么对方还可能因违反合同约定而承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

四、建议与应对措施

1. 审查合同条款：

   • 首先，应仔细审查合同中的验收条款，明确验收标准、验收程序以及验收不合格的处理方式。

2. 收集证据：

   • 如果对方已经提起诉讼，应积极收集与设备验收相关的证据，如验收报告、验收记录、沟通记录等，以证明己方已经按照合同约定履行了验收义务或对方未按照约定进行验收。

3. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类合同纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权利义务，制定合理的应对策略。

示例说明： 假设甲乙双方签订了一份设备采购合同，合同中明确规定了设备的验收标准和验收程序。在设备交付后，甲方未按照合同约定进行验收就直接向法院提起诉讼，主张乙方提供的设备存在质量问题。在此情况下，乙方可以提供合同中的验收条款以及己方已经按照约定进行验收的证据（如验收报告、验收记录等）来反驳甲方的主张。如果乙方能够提供充分证据证明己方已经履行了验收义务且设备符合合同要求，那么甲方可能面临败诉的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。