在被告第一责任人因脑梗无法承担责任的情况下，第二责任人应承担的责任比例并非固定，而是需根据具体案情、双方过错程度及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、责任划分的基本原则
在民事责任划分中，通常遵循“过错责任原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。若第一责任人因脑梗无法承担责任，这并不意味着第二责任人需承担全部责任，而是需根据第二责任人的过错程度来划分。
二、具体分析角度
过错程度：
- 若第二责任人在事件中存在明显过错，如疏忽大意、故意违规等，且该过错与损害结果之间存在直接因果关系，则第二责任人可能需承担较大比例的责任。
- 若第二责任人虽有一定过错，但过错程度较轻，或与损害结果之间的因果关系较弱，则其承担的责任比例可能相对较小。
第一责任人的情况：
- 第一责任人因脑梗无法承担责任，这属于其个人健康原因导致的责任免除或减轻情形。但这一情形并不直接影响第二责任人的责任划分，除非法律有特别规定（如连带责任中的特殊情形）。
- 若第一责任人原本应承担的责任因脑梗而无法履行，且该责任无法由第二责任人完全替代，则可能需考虑其他责任主体或方式（如保险赔偿、社会救助等）来弥补损害。
法律规定与合同约定：
- 某些法律或合同可能明确规定了在特定情况下各方当事人的责任划分方式。例如，在合同纠纷中，若合同中有关于责任划分的明确条款，则应按照合同约定执行。
- 在无明确法律规定或合同约定的情况下，则需根据上述过错责任原则进行划分。
三、可能的情况与责任比例
第二责任人过错明显：
- 若第二责任人过错明显，且该过错是导致损害结果的主要原因，则其可能需承担大部分或全部责任（在第一责任人无法承担的情况下）。但需注意，这并不意味着第二责任人需承担第一责任人原本应承担的全部责任，而是根据其自身过错程度来确定。
第二责任人过错较轻：
- 若第二责任人过错较轻，或与损害结果之间的因果关系较弱，则其可能只需承担较小比例的责任。剩余责任可能因第一责任人无法承担而无法得到完全弥补，除非存在其他责任主体或方式。
双方均有过错：
- 若双方均有过错，则需根据各自的过错程度来划分责任比例。例如，第一责任人承担60%责任，第二责任人承担40%责任。但在第一责任人因脑梗无法承担的情况下，其60%的责任可能无法得到完全履行，此时第二责任人仍只需承担其40%的责任。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 在涉及责任划分的问题中，证据的收集至关重要。各方当事人应尽可能收集与事件相关的证据材料，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自身的过错程度或无过错情况。
咨询专业律师：
- 由于责任划分问题涉及复杂的法律判断和事实认定，因此建议各方当事人在涉及此类问题时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案情和法律规定为当事人提供准确的法律建议和责任划分方案。
考虑和解或调解：
- 在责任划分问题难以达成一致的情况下，各方当事人可以考虑通过和解或调解的方式解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律纠纷和负面影响。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定为您提供专业的法律意见和帮助。