庭后提交的证据是否应组织质证，这并非一个绝对化的命题，而是需要根据证据的性质、案件的具体情况及法律规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：质证是法庭审理的重要环节

质证是法庭审理中的一个核心步骤，它允许诉讼双方对对方提供的证据进行宣读、展示、辨认、质疑、说明和辩驳。这一环节的主要目的是帮助法院更准确地了解证据的真实性和证明力，从而更公正地认定案件事实，并保障当事人的诉讼权利。因此，在大多数情况下，涉及案件基本事实、对当事人权利义务有实质性影响的证据，是需要进行质证的。

二、特殊情况：某些证据可不经过质证

尽管质证是法庭审理的重要环节，但也存在一些特殊情况，某些证据可能不需要经过正式的质证程序：

1. 涉及保密信息的证据：

   • 对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。
   • 法院通常会采取不公开开庭等适当方式进行质证，以保护相关秘密。

2. 当事人事前认可的证据：

   • 如果当事人在审理前的准备阶段已经认可了某些证据，经审判人员在庭审中说明后，这些证据可视为已经质证过，无需再次进行正式质证程序。

3. 法院依职权调查收集的证据：

   • 这类证据不属于质证的对象，但法院应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
   • 当事人仍然可以对法院调查收集证据的合法性、关联性等发表意见。

三、庭后提交证据的特殊考虑

对于庭后提交的证据，其是否需要质证同样需要遵循上述原则。如果庭后提交的证据属于上述特殊情况之一，如涉及保密信息、当事人事前已认可或法院依职权调查收集的证据，那么可能不需要进行正式的质证程序。然而，如果庭后提交的证据对案件事实认定有重要影响，且不属于上述特殊情况，那么法院通常会组织质证，以确保案件的公正审理。

四、法律建议

1. 及时提交证据：当事人应在法庭规定的期限内提交证据，以避免因庭后提交证据而可能引发的质证问题。
2. 了解质证程序：当事人应了解质证的基本程序和规则，以便在质证过程中有效地维护自己的权益。
3. 咨询专业律师：如果当事人对庭后提交的证据是否需要质证存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，庭后提交的证据是否需要组织质证，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。