个人经济纠纷本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合行为人的主观故意和客观行为表现进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、主观故意方面
诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的主观故意。在经济纠纷中，如果双方只是因合同条款理解差异、市场变化等客观因素产生矛盾，而没有一方故意欺诈的意图，那么这种纠纷就不构成诈骗。例如，因原材料价格波动导致合同履行成本增加，一方无法按时交货，这属于经济纠纷，而非诈骗。
然而，如果行为人从一开始就具有非法占有对方财物的故意，通过编造谎言、假冒身份、伪造事实等手段，诱使对方交出财物，即使这些行为表面上看似经济纠纷，也可能构成诈骗。比如，行为人明知自己无法履行合同义务，却仍与他人签订合同并收取预付款项后逃匿，这种行为就明显体现了非法占有的故意。
二、客观行为方面
诈骗罪要求行为人实施了欺诈行为，包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分自己的财产。在经济纠纷中，如果双方只是因对合同条款、交易条件等存在争议而产生纠纷，而没有一方实施欺诈行为，那么这种纠纷就不构成诈骗。
但如果行为人在经济活动中存在以下情形之一，可能被视为诈骗行为：
三、法律后果与区分
经济纠纷主要通过民事途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。而诈骗则可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、实例分析
以买卖合同为例，如果卖方因原材料价格上涨、生产设备故障等原因无法按时交付货物，这属于经济纠纷。卖方通常会与买方协商解决办法，如调整交货时间、补偿损失等。然而，如果卖方根本没有货物，却虚构有货的事实，收取买方货款后消失不见，这就构成了诈骗。卖方以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取买方的财物，应依法承担刑事责任。
总结来说，个人经济纠纷要被定性为诈骗，必须同时满足诈骗罪的主观故意、客观行为及结果等构成要件。在处理经济纠纷时，如果怀疑对方存在诈骗行为，建议及时收集相关证据，并向我咨询以获取更准确的法律意见。