结论：老师不让小学生吃饭可能涉及法律责任，具体取决于行为的性质和后果。为取得相关证据，需采取合法、有效的方式收集。
一、法律责任分析
教育机构责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的义务。若老师不让小学生吃饭，导致学生身体健康受损或精神受到严重伤害，教育机构可能因未尽到管理职责而承担相应的民事赔偿责任。
- 若该行为构成对学生人格权的侵犯（如侮辱、虐待等），教育机构还可能面临行政处罚，甚至刑事责任（如虐待被监护、看护人罪，但此罪通常针对情节恶劣的情况）。
教师个人责任：
- 教师作为教育机构的工作人员，其职务行为通常由教育机构承担责任。但若教师个人存在故意或重大过失，且该行为超出职务范围或教育机构无法完全免责时，教师个人也可能承担一定的法律责任。
- 若教师的行为构成对学生人身权利的侵犯，如体罚、变相体罚等，教师可能面临行政处罚（如警告、记过、降级、撤职、开除等）或刑事责任（如故意伤害罪，但需达到刑事立案标准）。
二、证据收集建议
直接证据：
- 视频或音频记录：若可能，使用手机或其他设备记录老师不让吃饭的具体场景，包括时间、地点、人物、行为等。这是最直接、最有力的证据。
- 证人证言：寻找在场的其他学生、教师或工作人员作为证人，他们的证言可以支持你的主张。
间接证据：
- 学生身体状况记录：如学生因未吃饭而出现的身体不适、饥饿感、头晕等症状的医疗记录或学校健康检查记录。
- 学校规章制度：查阅学校关于学生饮食、休息等方面的规章制度，若老师的行为违反了这些规定，可以作为证据之一。
- 沟通记录：与老师、学校管理人员的沟通记录，如邮件、短信、微信等，若其中涉及老师不让吃饭的内容，也可以作为证据。
证据收集注意事项：
- 合法性：确保所有证据的收集方式合法，不侵犯他人隐私或合法权益。例如，未经允许不得私自录制他人隐私视频或音频。
- 完整性：尽量收集完整的证据链，包括时间、地点、人物、行为、后果等各个环节的证据。
- 及时性：证据具有时效性，应尽快收集并保存，以免因时间流逝而灭失或难以获取。
三、后续行动建议
- 若认为老师的行为已经构成侵权或违法，且证据充分，可以向学校管理层反映情况，要求学校进行调查并处理。
- 若学校未给予合理回应或处理不当，可以向当地教育行政部门投诉或举报。
- 在必要时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼或刑事自诉等。但在此之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。