中标后没有签合同，中标人人员一般不算严格意义上的履约。以下从不同角度为你详细分析：

从合同成立与生效的角度

1. 合同未成立：中标通知书发出后，虽然中标人中标，但如果双方尚未签订书面合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”在未签订合同的情况下，合同尚未成立。既然合同都不成立，那么也就不存在履约的问题，中标人人员此时的行为不能被认定为是在履行合同义务。例如，在一个工程项目招标中，A公司中标，但双方还未签订施工合同，A公司人员虽然开始做一些前期准备工作，如现场勘查等，但由于合同未成立，这些行为不能算作履约行为。
2. 特殊情况下的合同成立：如果法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。不过在中标后未签合同的场景下，这种情况比较少见。比如在一些紧急的小型物资采购中，中标人已经将物资交付给招标人，招标人也接受了，即便没有签订书面合同，也可以认为合同成立，此时中标人人员的交付行为可以算作履约。但这种情况需要满足严格的条件，不能一概而论。

从实际行为性质的角度

1. 准备行为：中标后未签合同，中标人人员所进行的一些行为，如准备施工设备、组织人员等，通常属于为履行合同做的准备工作。这些行为本身并不是直接履行合同约定的义务，而是为了在合同签订后能够顺利开展工作。例如，一个建筑项目中，中标建筑公司在未签合同前，安排人员对施工现场进行清理和平整，这只是在为后续的施工做准备，不能算作履约。
2. 违约风险行为：如果中标人在未签合同的情况下，擅自按照自己理解的内容开展工作，且该工作与后续可能签订的合同内容不符，可能会给招标人造成损失，中标人可能需要承担相应的赔偿责任。但这也不意味着中标人人员的行为就是履约行为，而是一种可能引发纠纷的不当行为。比如，中标装修公司在没有签订合同的情况下，就按照自己设计的方案对房屋进行拆除改造，结果与招标人期望的方案相差很大，给招标人造成了损失，此时中标人的行为不是履约，而是可能构成违约或侵权。

法律后果与建议

1. 法律后果：如果因为未签合同导致双方对一些事项产生争议，比如中标人认为自己的前期投入应该得到补偿，而招标人不同意，由于没有合同作为依据，双方可能会陷入纠纷。而且，如果中标人在未签合同的情况下擅自开展工作造成损失，可能需要承担民事赔偿责任。
2. 建议：对于中标人来说，在中标后应该尽快与招标人签订书面合同，明确双方的权利和义务，避免因为合同未签订而产生不必要的风险和纠纷。如果因为一些原因无法及时签订合同，也应该与招标人就前期准备工作等进行明确的沟通和约定，保留好相关的证据。对于招标人来说，也应该积极与中标人沟通，尽快完成合同签订手续，确保项目的顺利进行。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。