结论前置：病危的人向欠钱的人要钱不给，在一般情况下，欠钱的人并不因此需要承担法律上的意外责任，但可能面临民事上的还款责任及可能的道德谴责。以下从不同角度进行分析：

1. 民事法律责任角度：

   • 合同关系：如果双方之间存在明确的借贷合同或借条等书面证据，那么欠钱的人（债务人）有义务按照约定的时间和方式偿还借款。若债务人拒绝偿还，债权人（即病危的人）有权通过法律途径追讨欠款，如提起民事诉讼。在此情况下，债务人的不还款行为主要构成违约，需承担民事上的还款责任，而非因病危人的特殊状况而产生的额外责任。
   • 无合同关系但事实借贷：即使双方没有书面合同，但如果有证据证明存在事实上的借贷关系（如转账记录、聊天记录等），债权人同样有权要求债务人还款。债务人的拒绝还款行为同样构成违约，需承担民事责任。

2. 刑事法律责任角度：

   • 一般情况下不构成犯罪：在民间借贷纠纷中，债务人拒绝还款通常不构成犯罪，除非存在诈骗、恶意透支等特定情形。因此，在病危的人向欠钱的人要钱不给的情况下，欠钱的人一般不会因此承担刑事责任。
   • 特殊情况：如果债务人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，且数额较大，那么可能构成诈骗罪。但这种情况与病危人的状况无直接关联，而是取决于债务人的行为性质和数额大小。

3. 道德与伦理角度：

   • 道德谴责：尽管法律上可能不直接对欠钱不还的行为进行严厉制裁（除非构成犯罪），但从道德和伦理的角度来看，拒绝偿还借款是不道德的行为，尤其是当债权人处于病危等紧急状况时。这种行为可能受到社会舆论的谴责。
   • 社会影响：债务人的不还款行为还可能对其个人声誉和信用记录造成负面影响，进而影响其未来的借贷能力和社会交往。

4. 特殊情况下的法律考量：

   • 紧急避险与无因管理：如果病危的人因急需资金治疗而向欠钱的人追讨欠款，且欠钱的人明知此情况仍拒绝还款，虽然这并不直接构成法律上的责任，但在极端情况下（如病危人因无法获得资金而死亡），可能引发关于债务人是否应承担一定道德或社会责任的讨论。然而，这种讨论通常不涉及法律责任的直接判定。
   • 法律援助与救济途径：对于病危等特殊状况下的债权人，法律提供了相应的援助和救济途径。例如，债权人可以申请法律援助以降低诉讼成本；在诉讼过程中，法院也可能根据债权人的实际状况采取相应的保全措施或加快审理进度等。

建议：如果病危的人面临欠钱不还的情况，建议其家属或代理人尽快收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师以了解具体的法律途径和救济措施。同时，也可以尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以节省时间和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。