关于您提出的“收据没有盖章但有手印是否可以”的问题，这确实是一个涉及法律效力认定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在法律文件中，签名、盖章和按手印都是表达合约有效性的常见方式。它们各自具有不同的法律效力和风险特点。
签名：签名是公民意志与人格的形式表现，具有明确的身份确认作用。在签名时，应使用与身份证件相同的名字，并确保字迹清晰流畅，易于辨认。签名用笔也建议使用黑色签字笔或钢笔，以避免笔迹鉴定时的困难。
盖章：盖章对于企业来说，是产生企业承担合同义务的法律效果的重要方式。然而，单独使用盖章存在很大风险，如公章丢失或盗用等。此外，私章的法律效力存在争议，因为私章可能未经备案登记，且与人分离，难以确定是否代表本人的意思。
按手印：指纹具有很高的辨识度，其法律效力与签名等同。但在实践活动中，很少单独使用按手印的方式来缔结合同，因为单凭手印很难确认当事人的态度。例如，在不知情的情况下被他人按手印，就可能引发纠纷。
针对您的问题，收据没有盖章但有手印，其法律效力取决于具体情况。如果手印是真实且能够确认是当事人自愿按下的，那么在一定程度上，它可以作为确认身份和判断意愿的依据。然而，这并不意味着收据就一定具有完全的法律效力。因为除了身份确认和意愿判断外，合同或收据的效力还受到其他因素的影响，如是否违反法律规定、是否具备合同生效的其他条件等。
最佳实践建议：
综上所述，虽然手印在一定程度上可以作为确认身份和判断意愿的依据，但为了确保收据的法律效力，最好同时采用签名和按手印的方式。如果收据上只有手印而没有其他确认方式，且无法确认手印的真实性和自愿性，那么其法律效力可能会受到质疑。希望这些解答能够对您有所帮助。