犯罪嫌疑人被拘留后，人民检察院确实可以依职权主动进行羁押必要性审查。以下是对这一问题的详细解析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”这一条款明确赋予了人民检察院在犯罪嫌疑人被逮捕后，对羁押必要性进行审查的职责和权力，且这种审查可以由人民检察院依职权主动启动。

二、审查主体与启动方式

1. 审查主体：羁押必要性审查主要由办案机关对应的同级人民检察院捕诉部门（或刑事执行检察部门，具体根据检察院内部职能划分而定）负责。监所检察部门在日常工作中发现不当羁押时，也可提出相关建议。

2. 启动方式：

   • 依职权启动：人民检察院在办案过程中，如发现案情变化、证据变动或羁押期限不合理等情况，可主动进行羁押必要性审查。
   • 依申请启动：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人均有权向人民检察院提出羁押必要性审查申请，需说明理由并提供相关证据或线索。

三、审查内容与标准

羁押必要性审查会综合考虑多方面因素，包括但不限于：

• 犯罪事实与证据：包括犯罪性质、情节及证据收集情况。若事实已查清且证据确实充分，或证据发生重大变化不足以支持继续羁押，则羁押必要性降低。
• 社会危险性评估：评估犯罪嫌疑人、被告人的逃跑、自杀、毁灭证据风险及对社会的潜在威胁。
• 悔罪表现与身体状况：考虑其是否如实供述罪行、有无自首立功等情节，以及身体健康状况。例如，犯罪嫌疑人患有严重疾病需长期治疗或生活无法自理，符合取保候审或监视居住条件的，从人道主义角度考虑，可能不需继续羁押。
• 羁押期限合理性：审视已羁押时间与案件进展，判断继续羁押的合理性与必要性。例如，证据已收集固定，不会干扰诉讼程序顺利进行，或案件事实基本查清，可能判处较轻刑罚的，继续羁押可能不符合比例原则。

四、审查程序与方式

1. 受理与初步审查：人民检察院在收到羁押必要性审查申请或依职权决定审查后，会及时受理并进行初步筛选。

2. 意见听取：广泛听取犯罪嫌疑人、被告人及其代理人、辩护人、被害人及办案机关的意见，确保审查的全面性和公正性。

3. 调查核实：根据需要查阅案卷、询问证人、调查核实相关信息，以获取更充分的审查依据。

4. 综合评估与决定：基于全面审查，作出是否建议释放或变更强制措施的决定。若认为不需要继续羁押，人民检察院会向办案机关发出释放或变更建议书，并要求十日内回复处理情况。

五、实际意义

羁押必要性审查是保障人权、防止不当羁押的重要机制。它促进了司法的公正性、透明度与效率，确保了法律的正确实施与公民权益的保护。通过羁押必要性审查，人民检察院能够及时发现并纠正不当羁押，为犯罪嫌疑人、被告人提供必要的法律救济。

综上所述，犯罪嫌疑人被拘留后，人民检察院确实可以依职权主动进行羁押必要性审查。这一制度体现了法律对人权的尊重和保护，也是实现司法公正和效率平衡的重要手段。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。