结论前置：货物运输合同中实际里程缩短是否可以减少运费，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在货物运输合同中，运费通常是根据运输里程、货物重量或体积等因素来确定的。如果合同中明确约定了运费与运输里程成正比，或者明确规定了实际里程缩短时运费可以相应减少，那么在实际里程缩短的情况下，承运人应当按照合同约定减少运费。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定履行。因此，合同中的明确约定是处理此类纠纷的首要依据。

2. 合同无约定或约定不明：

   • 如果合同中没有明确约定运费与运输里程的关系，或者约定不明确，那么在实际里程缩短的情况下，是否可以减少运费就需要根据相关法律法规和行业惯例来判断。
   • 行业惯例：在货物运输行业中，通常存在一定的行业惯例或交易习惯。如果行业惯例中普遍认可实际里程缩短时运费可以相应减少，那么在没有合同约定的情况下，可以参照行业惯例来处理。
   • 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，当事人在订立合同时应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果实际里程缩短而运费不变，可能对托运人造成不公平的结果，因此，在合同无约定或约定不明的情况下，可以依据公平原则来调整运费。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果实际里程缩短是由于承运人的原因造成的，如绕路、延误等，那么托运人不仅有权要求减少运费，还有权要求承运人承担因此造成的损失。
   • 如果实际里程缩短是由于不可抗力或托运人自身原因造成的，如天气原因、路线变更等，那么是否可以减少运费就需要根据具体情况和合同约定来判断。

法律建议：

• 在签订货物运输合同时，建议双方明确约定运费与运输里程的关系，以及实际里程缩短时运费的调整方式，以避免后续纠纷。
• 如果在实际运输过程中发生里程缩短的情况，双方应当及时沟通并协商处理运费问题。如果无法协商一致，可以依据合同约定或相关法律法规寻求法律途径解决。

可能后果：

• 如果承运人拒绝减少运费，而托运人认为应当减少的，托运人可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，要求承运人按照合同约定或相关法律法规减少运费。
• 如果托运人无正当理由拒绝支付运费，承运人也有权通过法律途径追讨运费及可能产生的滞纳金等费用。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。