结论概述：根据新闻背景，小米汽车科技有限公司申请的“汽车的机盖”外观专利已获授权。从法律程序的角度来看，只要该专利的申请、审查及授权过程符合《中华人民共和国专利法》及相关实施细则的规定，即可认为专利授权程序是合规的。以下是对此问题的详细分析：
专利授权的基本程序：
- 申请：申请人向国家知识产权局提交专利申请，包括请求书、说明书、权利要求书、摘要及附图等文件。
- 初步审查：国家知识产权局对申请文件进行初步审查，主要检查申请文件是否齐全、格式是否符合要求、是否存在明显的实质性缺陷等。
- 公布：对于发明专利申请，经过初步审查合格后，自申请日起满十八个月即行公布；对于外观设计专利申请，则直接进入授权审查阶段。
- 实质审查（针对发明专利）：发明专利申请需要经过实质审查，以确定其是否符合新颖性、创造性、实用性等要求。外观设计专利则主要审查其是否与现有设计相同或相近似。
- 授权：经过审查，如果专利申请符合授权条件，国家知识产权局将发出授权通知书，申请人办理登记手续后，即可获得专利权。
小米汽车专利授权程序的合规性分析：
- 申请文件：小米汽车科技有限公司作为申请人，已按照《专利法》的要求提交了完整的申请文件，包括请求书、说明书、权利要求书、摘要及附图等。
- 审查过程：国家知识产权局对小米汽车的专利申请进行了初步审查，并可能进行了实质审查（针对外观设计专利，主要审查其新颖性和创造性）。从新闻背景中无法直接得知审查的具体细节，但只要审查过程符合《专利法》及相关实施细则的规定，即可认为审查是合规的。
- 授权决定：国家知识产权局在审查后认为小米汽车的专利申请符合授权条件，因此发出了授权通知书。这一决定是基于法律规定的审查标准和程序作出的，因此是合规的。
可能存在的合规性争议及解决：
- 新颖性争议：如果有人认为小米汽车的机盖设计缺乏新颖性，与现有设计相同或相近似，可以提出无效宣告请求。国家知识产权局将对此进行审查，并作出是否维持专利权有效的决定。
- 创造性争议：对于外观设计专利，虽然不要求具备像发明专利那样的创造性，但也需要具有一定的独特性和美感。如果有人认为小米汽车的机盖设计缺乏创造性，同样可以提出无效宣告请求。
- 解决途径：对于任何关于专利授权合规性的争议，都可以通过法律途径解决。这包括向国家知识产权局提出无效宣告请求、向法院提起行政诉讼等。
对公众的启示：
- 尊重知识产权：企业或个人在研发新产品或设计新外观时，应注重保护自己的知识产权，同时也要尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。
- 了解专利程序：了解专利申请、审查及授权的基本程序，有助于企业或个人更好地维护自己的合法权益，也有助于避免不必要的法律纠纷。
- 积极应对争议：如果面临关于专利授权合规性的争议，应积极应对，通过法律途径维护自己的权益。
结合时事的普法教育：小米汽车“挖孔”机盖外观专利获授权的事件，不仅展示了企业在知识产权保护方面的努力，也提醒我们关注专利授权程序的合规性。作为公众，我们应该了解并尊重知识产权法律制度，同时学会运用法律武器维护自己的合法权益。如果您在专利申请、审查或授权过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。