结论概述：结合新闻背景，小米手机专利无效挑战案中，国家知识产权局的审理程序是否合法合规，需从程序启动、受理条件、审理流程、证据审查四个核心维度综合判断。目前公开信息显示，案件已进入正式审理阶段，且国家知识产权局此前已出具《外观专利权评价报告》，程序上暂未发现明显违规，但最终结论需待审理结束后依据具体证据和法律适用判定。以下从法律程序和实务角度展开分析：

一、专利无效挑战的法定程序：国家知识产权局的审理依据

根据《中华人民共和国专利法》第四十五条及《专利审查指南》相关规定，专利无效宣告程序需遵循以下核心步骤：

1. 请求人资格与材料提交
   任何单位或个人（本案中为“九龙坡区玩家极帆电脑经营部”）均可向国家知识产权局提出无效宣告请求，但需提交书面请求书、证据材料（如对比文件、公知技术证明等），并说明无效理由（如缺乏新颖性、创造性或违反专利法其他规定）。

   • 新闻背景关联：本案中，无效请求人于2024年6月26日被正式受理，说明其提交的材料初步符合形式要件（如请求书格式、证据清单等）。

2. 形式审查与受理决定
   国家知识产权局需在收到请求后1个月内完成形式审查，重点核查：

   • 请求人是否具备主体资格；
     
   • 请求书是否符合法定格式；
     
   • 证据材料是否完整且可公开获取。
     
   • 新闻背景关联：本案中，无效请求被受理，表明形式审查已通过，程序进入实质审理阶段。

3. 实质审理与口头审理
   实质审理阶段，国家知识产权局将：

   • 组建合议组（通常由3名或5名审查员组成）；
     
   • 通知双方当事人提交意见陈述书及反证；
     
   • 必要时组织口头审理（本案中，国家知识产权局已定于2025年9月29日开庭，符合《专利审查指南》关于口头审理的规定）。
     
   • 法律要点：口头审理并非强制程序，但若双方存在争议焦点（如创造性判断、证据真实性等），合议组可依职权或当事人请求启动。

4. 决定作出与送达
   合议组需在口头审理结束后6个月内作出无效宣告请求审查决定，并送达双方当事人。决定类型包括：

   • 维持专利权有效；
     
   • 宣告专利权全部无效；
     
   • 宣告专利权部分无效。
     
   • 新闻背景关联：目前案件尚未进入决定阶段，需持续关注后续审理结果。

二、本案程序合法性分析：关键环节是否合规？

结合新闻背景及法定程序，本案中以下环节需重点审查：

1. 请求人主体资格与“稻草人”嫌疑

   • 法律上，专利无效请求人无需与专利技术存在直接利害关系，因此“九龙坡区玩家极帆电脑经营部”作为名义请求人并不违规。
     
   • 实务提示：若小米怀疑背后存在实际利益方（如竞争对手），可在审理中申请追加共同请求人或提交关联证据（如资金往来、技术合作记录等），但需承担举证责任。

2. 《外观专利权评价报告》的效力

   • 根据《专利法实施细则》第五十六条，外观专利和实用新型专利在侵权诉讼或无效程序中，国家知识产权局可应权利人请求出具评价报告，作为判断专利有效性的初步依据。
     
   • 新闻背景关联：本案中，国家知识产权局此前已出具评价报告，认定小米专利具备创造性。但需注意：
     
     • 评价报告非终局性结论，无效审理中合议组可独立判断；
       
     • 若无效请求人提交了更接近的对比文件（如金山软件2016年专利），合议组可能重新评估创造性。

3. 口头审理的必要性

   • 本案中，国家知识产权局定于2025年9月29日开庭，说明合议组认为存在需要当面质证的争议焦点（如技术方案对比、创造性论证等）。
     
   • 法律程序要求：口头审理需提前15日通知双方当事人，并允许提交新证据或申请证人出庭。小米需在此期间完善答辩材料，重点回应无效理由（如对比文件是否公开、技术差异是否显著等）。

三、实务建议：小米如何应对无效挑战？

1. 证据准备阶段

   • 梳理专利申请日前的现有技术（如公开文献、专利数据库、产品实物等），证明涉案专利具备新颖性和创造性；
     
   • 针对无效请求人提交的对比文件（如金山软件专利），分析其技术特征与小米专利的差异，强调“第二页面显示关键信息”的创新性。

2. 口头审理策略

   • 明确答辩重点：围绕《专利审查指南》中“创造性”的判断标准（如“突出的实质性特点”和“显著的进步”），论证小米专利的技术贡献；
     
   • 回应“稻草人”质疑：若怀疑无效请求背后存在实际利益方，可申请合议组调查请求人资金来源或技术背景，但需谨慎避免滥用程序权利。

3. 后续救济途径

   • 若专利被宣告无效，小米可自收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院起诉，请求撤销无效决定；
     
   • 若专利维持有效，无效请求人可向法院提起行政诉讼，但小米作为专利权人可主动参与诉讼，维护自身权益。

四、行业启示：专利无效挑战的常见风险与防范

1. 专利申请阶段

   • 提前进行新颖性、创造性检索，避免与现有技术重叠；
     
   • 明确权利要求范围，避免因表述模糊被无效（如本案中“第二页面”的功能需清晰界定）。

2. 维权阶段

   • 主动请求评价报告，为后续诉讼或无效程序提供初步证据；
     
   • 监控竞争对手动态，及时对恶意无效请求采取法律行动（如反诉不正当竞争）。

3. 无效应对阶段

   • 组建跨领域团队（技术专家+专利律师），确保技术论证与法律程序双管齐下；
     
   • 灵活运用证据规则（如申请现场勘验、专家辅助人出庭等），增强说服力。

总结：本案中，国家知识产权局的审理程序目前符合法定要求，但最终结论需待实质审理后判定。小米需重点准备技术对比证据和创造性论证，同时关注无效请求人背后的实际利益方。若您需进一步分析具体证据或制定应对策略，可直接向我咨询。