结论：物业每年都打电话催物业费，过四年了，一般情况下不算超过诉讼时效，但具体还需结合实际情况判断。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。然而，这一规定并非绝对，对于某些特定情况，如当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。在物业费纠纷中，若物业费是按年分期缴纳的，那么每一期的物业费都可能构成一个独立的债务，其诉讼时效期间应自该期物业费应缴纳之日起计算三年。但若物业持续催缴，且业主未明确表示拒绝，则可能构成诉讼时效的中断。
诉讼时效的中断：
- 诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。在物业费纠纷中，如果物业公司每年都打电话催缴物业费，且业主未明确表示拒绝缴纳，这通常被视为物业公司向业主主张了权利，从而构成了诉讼时效的中断。因此，即使过了四年，只要物业公司能够证明其每年都在催缴，且业主未明确拒绝，那么诉讼时效可能并未超过。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据具体情况来判断诉讼时效是否超过。如果物业公司能够提供充分的证据证明其每年都在催缴物业费，且业主未提出明确的抗辩（如已缴纳、拒绝缴纳等），那么法院很可能会认定诉讼时效并未超过，并支持物业公司的诉求。
法律建议：
- 对于物业公司而言，为了维护自己的合法权益，建议定期催缴物业费，并保留好催缴的证据（如通话记录、短信记录、催缴函等）。同时，也可以考虑与业主签订书面协议，明确物业费的缴纳期限和方式，以减少纠纷的发生。
- 对于业主而言，如果确实存在拖欠物业费的情况，建议尽快与物业公司协商解决，避免纠纷升级。如果认为物业公司的服务存在问题，可以通过合法途径进行维权，如向相关部门投诉、提起诉讼等，但不应以此为由拒绝缴纳物业费。
特殊场景：
- 如果业主在四年内从未收到过物业公司的催缴通知，或者物业公司无法提供充分的证据证明其每年都在催缴，那么业主可以主张诉讼时效已过，从而拒绝缴纳拖欠的物业费。但这种情况在实际中较为少见，因为物业公司通常会采取多种方式催缴物业费。
行动建议：
- 如果您是物业公司或业主，且涉及物业费纠纷，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略或应对方案。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。