公务员给5万块钱让别人帮担保贷款，这一行为是否构成贿赂，不能一概而论，需要分情况讨论：
若该5万元是公务员出于感谢或利益输送，给予担保人以换取其同意担保，且这种行为影响了担保人独立判断或存在不正当利益交换，则可能构成贿赂。
- 法律背景：贿赂通常指的是为了获取不正当利益而给予他人财物或其他好处。在担保贷款的情境中，如果公务员通过给予担保人财物，影响了担保人的独立判断，使其违背了自愿、公平、诚实信用的原则提供担保，或者公务员与担保人之间存在不正当的利益交换，那么这种行为就可能构成贿赂。
- 可能后果：一旦构成贿赂，不仅公务员可能面临纪律处分或刑事责任，担保人也可能因涉及贿赂行为而受到相应的法律制裁。同时，该担保行为也可能因违反法律法规而无效，导致贷款无法得到保障。
若该5万元是公务员与担保人之间的正常借贷、赠与或其他合法经济往来，且与担保行为无直接关联，则通常不构成贿赂。
- 法律背景：在正常的经济往来中，人们之间可能会存在借贷、赠与等行为。只要这些行为是合法、自愿的，并且与担保行为没有直接的关联，那么它们就不构成贿赂。例如，公务员可能因为个人原因需要向担保人借款，或者出于友好关系向担保人赠与财物，这些行为本身并不违法。
- 注意事项：然而，即使这种经济往来是合法的，公务员也需要注意避免引起不必要的误解或质疑。特别是在涉及担保贷款等敏感事项时，公务员应该保持透明和公正，确保所有行为都符合法律法规和职业道德规范。
建议：
- 对于公务员而言，应该严格遵守法律法规和职业道德规范，避免涉及任何可能构成贿赂的行为。在需要担保贷款时，应该选择合法、合规的途径，并确保担保行为的独立性和公正性。
- 对于担保人而言，也应该谨慎对待公务员的担保请求，确保自己的担保行为是基于自愿、公平和诚实信用的原则，并避免涉及任何不正当的利益交换。
若您对此类问题存在更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。