公职人员给他人担保贷款本身并不犯法，但需要满足一定的条件并承担相应的法律责任。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律合规性角度
担保行为的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。只要担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。
- 公职人员作为具有完全民事行为能力的自然人，有权为他人提供担保，只要其担保行为符合上述法律要求，就是合法的。
公职人员的特殊身份：
- 公职人员虽然享有特殊的身份和地位，但并不意味着他们不能从事民事法律行为，包括担保行为。
- 然而，公职人员在从事担保行为时，需要更加谨慎，确保自己的行为不会违反公职人员的职业道德和纪律要求，也不会损害公共利益或他人合法权益。
二、担保责任角度
担保人的责任：
- 担保人在担保合同中承担的是连带责任或一般保证责任（具体取决于担保合同的约定）。如果债务人无法履行债务，担保人需要按照约定承担相应的还款责任。
- 公职人员作为担保人，一旦债务人违约，将面临被债权人追偿的风险，这可能对其个人财务状况产生重大影响。
风险防控：
- 公职人员在为他人提供担保前，应充分了解债务人的信用状况、还款能力以及担保合同的具体条款。
- 可以考虑要求债务人提供反担保措施，以降低自己的担保风险。
- 同时，公职人员应确保自己的担保行为不会违反公职人员的职业道德和纪律要求，避免因此引发不必要的法律纠纷和职业风险。
三、公职人员纪律要求角度
纪律规定：
- 公职人员通常受到更为严格的纪律要求，包括不得利用职务之便谋取私利、不得从事可能影响公正执行公务的活动等。
- 如果公职人员的担保行为被认为违反了这些纪律要求，可能会面临纪律处分，甚至可能构成违法犯罪行为（如滥用职权、受贿等，但这与单纯的担保行为本身不同）。
合规建议：
- 公职人员在为他人提供担保前，应咨询所在单位或相关部门的意见，确保自己的行为符合公职人员的纪律要求。
- 如果所在单位或相关部门有明确的禁止性规定或限制性条件，公职人员应严格遵守。
四、实际案例与风险提示
- 实际案例：在现实中，确实存在公职人员因为他人提供担保而陷入法律纠纷的案例。这些案例往往涉及复杂的债务关系和担保责任划分问题。
- 风险提示：公职人员在为他人提供担保时，应充分认识到担保行为可能带来的法律风险和职业风险。一旦债务人违约，担保人不仅需要承担还款责任，还可能因此面临信用受损、财产被查封或拍卖等严重后果。
总结与建议：
公职人员给他人担保贷款本身并不犯法，但需要满足法律合规性要求、承担相应的担保责任，并严格遵守公职人员的纪律要求。在为他人提供担保前，公职人员应充分了解债务人的信用状况和还款能力，谨慎评估担保风险，并咨询所在单位或相关部门的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。