利用职位之便让他人为其担保贷款，这一行为是否违法，需结合具体情况进行判断，但通常涉及违法风险。以下从不同角度进行分析：

1. 从职务行为合法性角度：

   • 若利用职位之便，强迫、威胁或欺骗他人为其担保贷款，这明显违反了职务行为的合法性和诚信原则。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果这种行为构成了滥用职权、强迫交易或其他相关犯罪，那么行为人将面临刑事责任的追究。
   • 即便没有直接构成犯罪，但利用职位之便进行不正当的担保贷款行为，也可能违反公司、单位的规章制度或行业规范，从而面临内部纪律处分或行业制裁。

2. 从担保合同效力角度：

   • 担保合同应当基于双方的真实意愿和合法目的而订立。如果担保人是在被利用职位之便的情况下被迫或不知情地签署了担保合同，那么该合同可能因存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效或可撤销。
   • 在这种情况下，担保人可能不需要承担担保责任，但行为人（即利用职位之便者）则可能因欺诈、胁迫等行为而面临法律责任。

3. 从贷款合规性角度：

   • 贷款机构在发放贷款时，应当对借款人的还款能力和担保人的担保能力进行严格审查。如果贷款机构明知或应知担保人是被利用职位之便而被迫提供担保的，却仍然发放贷款，那么贷款机构也可能因未尽到审慎审查义务而面临一定的法律责任。
   • 此外，如果贷款资金被用于非法目的或违反了贷款合同的约定，那么行为人还可能因贷款诈骗、挪用资金等违法行为而面临刑事责任的追究。

法律建议：

• 对于行为人而言，应当严格遵守职务行为的合法性和诚信原则，不得利用职位之便强迫、威胁或欺骗他人为其担保贷款。否则，将可能面临刑事责任、内部纪律处分或行业制裁等严重后果。
• 对于担保人而言，在签署担保合同前应当仔细阅读合同条款，了解担保的责任和风险。如果发现是被利用职位之便而被迫提供担保的，应当及时向相关部门或机构反映情况，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
• 对于贷款机构而言，应当加强对借款人和担保人的审查力度，确保贷款资金的合法性和安全性。如果发现存在利用职位之便进行不正当担保贷款的行为，应当及时向相关部门或机构报告，并配合调查处理。

可能法律后果：

• 如果利用职位之便让他人为其担保贷款的行为构成了犯罪，那么行为人将面临刑事责任的追究，可能包括有期徒刑、罚金等刑罚。
• 即便没有构成犯罪，但行为人也可能因违反公司、单位的规章制度或行业规范而面临内部纪律处分或行业制裁，如警告、罚款、开除等。
• 担保人如果因被迫提供担保而遭受了经济损失，还可以向行为人提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任。

综上所述，利用职位之便让他人为其担保贷款的行为通常涉及违法风险。因此，建议各方在涉及担保贷款时务必谨慎行事，遵守相关法律法规和规章制度。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。