“实报实销”本身并不直接等同于有赔偿，是否获得赔偿需根据具体合同条款及实际损失情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同条款的约定
明确约定实报实销与赔偿：
- 如果合同中明确约定了“实报实销”的条款，并且同时约定了因一方违约或过错导致另一方损失时，违约方需承担赔偿责任，那么在这种情况下，实报实销的费用（如因违约方原因导致的额外费用）是可以作为赔偿的一部分进行主张的。
- 例子：甲乙双方签订了一份服务合同，约定乙方为甲方提供某项服务，费用按实报实销方式结算。同时合同中还约定，如果乙方因自身原因导致服务延误，需承担甲方因此产生的额外费用。若乙方确实因自身原因延误了服务，甲方因此产生了额外的交通、住宿等费用，这些费用在实报实销的基础上，乙方还需作为赔偿支付给甲方。
仅约定实报实销，未约定赔偿：
- 如果合同中仅约定了“实报实销”的条款，但未约定赔偿相关事宜，那么在这种情况下，实报实销的费用通常仅作为双方结算的依据，而不直接涉及赔偿问题。
- 例子：甲乙双方签订了一份采购合同，约定甲方从乙方处采购一批货物，费用按实报实销方式结算（如根据实际采购数量、单价等计算）。如果合同中没有约定因乙方原因导致货物质量不符合要求或交货延误时乙方需承担赔偿责任，那么即使乙方存在这些问题，甲方也仅能要求乙方按照实际采购情况结算费用，而无法直接要求乙方进行赔偿。
二、实际损失情况
存在实际损失且符合赔偿条件：
- 即使合同中没有明确约定赔偿条款，但如果一方因另一方的违约或过错行为遭受了实际损失，且这种损失是合理且可预见的，那么受损方仍有权要求违约方进行赔偿。在这种情况下，实报实销的费用如果属于实际损失的一部分，是可以作为赔偿主张的。
- 例子：甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲方将房屋出租给乙方使用，租金按实报实销方式结算（如根据实际使用的水电等费用计算）。如果乙方在使用过程中因疏忽导致房屋发生火灾，造成甲方房屋损坏和财产损失，那么甲方除了可以要求乙方按照实际使用情况结算租金外，还有权要求乙方赔偿因火灾造成的房屋损坏和财产损失。
不存在实际损失或不符合赔偿条件：
- 如果一方虽然存在违约或过错行为，但并未给另一方造成实际损失，或者造成的损失不符合赔偿条件（如损失过于遥远、不可预见等），那么受损方通常无法要求违约方进行赔偿。在这种情况下，实报实销的费用也仅作为结算依据，而不涉及赔偿问题。
三、法律建议
- 审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于实报实销和赔偿的约定。如果合同中存在模糊或不明确的地方，应及时与对方协商补充或明确。
- 保留证据：在履行合同过程中，务必保留好与实报实销和赔偿相关的证据（如发票、收据、照片、视频等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时咨询：如果因实报实销或赔偿问题与对方发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。