结论概述：针对“故意刮别人的车别人不要车子了是否合理”这一问题，需从法律责任、车辆所有权及处置权、以及合理性的法律判断三个角度进行分析。故意刮车属于违法行为，无论车主是否放弃车辆，行为人都需承担法律责任；车主放弃车辆是其权利，但不影响行为人责任的承担；而“合理”与否需从法律角度判断，故意刮车行为本身不具合理性。

1. 法律责任角度

故意刮别人的车，无论车主是否表示不要该车，行为人都已构成对他人财产的侵害，需承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，可构成故意毁坏财物罪，需承担刑事责任。即便车主表示放弃车辆，这并不影响行为人因其故意行为而需承担的法律责任。车主的放弃行为，仅是其对自己财产权益的一种处分，不能成为行为人免责的理由。

2. 车辆所有权及处置权角度

车主作为车辆的所有权人，有权决定车辆的处置方式，包括放弃车辆。然而，这种放弃行为并不改变车辆之前被故意刮损的事实，也不影响行为人因其故意行为而需承担的法律责任。车主放弃车辆，可能是出于多种原因，如维修成本过高、车辆价值已大幅降低等，但这并不构成行为人免责的合法依据。

3. 合理性的法律判断角度

从法律角度来看，“合理”通常指的是符合法律规定、社会公德和公序良俗的行为。故意刮别人的车，显然不符合这些标准，因此不能被视为合理行为。车主是否放弃车辆，并不改变行为人故意刮车这一行为的违法性。即便车主放弃车辆，行为人仍需因其故意行为而承担法律责任，包括赔偿车主因此遭受的损失（如车辆维修费用、车辆价值贬损等）。

进一步思考与建议：

• 若您或他人遭遇了类似情况，建议立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 对于故意刮车行为人，建议其主动承担法律责任，积极与车主协商赔偿事宜，以减轻法律后果。
• 在日常生活中，我们应尊重他人的财产权益，遵守法律法规和社会公德，共同维护良好的社会秩序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。