未成年人之间的侵权，一般需要过错作为构成要件，但也存在特殊情况。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：过错责任原则

在大多数未成年人侵权案件中，适用过错责任原则。这意味着，要认定未成年人构成侵权，通常需要证明该未成年人存在过错。过错包括故意和过失两种形式。

• 故意：即未成年人明知自己的行为会造成损害后果，却希望或放任这种结果发生。例如，两个未成年人发生争执，一方故意用石头砸向另一方，导致对方受伤，这就属于故意侵权。在这种情况下，故意实施侵权行为的未成年人需要承担相应的侵权责任。
• 过失：是指未成年人应当预见自己的行为可能造成损害后果，但因为疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。比如，几个未成年人在操场上踢足球，其中一个未成年人在踢球时没有注意到周围有人，将球踢到了另一个同学身上，导致该同学受伤。这种情况下，踢球的未成年人就可能因为过失而承担侵权责任。

特殊情况：无过错责任原则的例外

虽然未成年人侵权一般适用过错责任原则，但在某些特殊情况下，也可能适用无过错责任原则。不过，这种情况在未成年人侵权领域相对较少，主要涉及一些特定的法律规定的情形，例如：

• 监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。这里强调的是监护人的责任，而不是未成年人本身的过错。即使未成年人本身没有过错，但如果其造成了他人损害，监护人也可能需要承担责任。不过，这并不意味着未成年人完全不需要考虑过错因素，在确定监护人责任的范围和程度时，未成年人的过错情况仍然可能是一个参考因素。例如，一个限制民事行为能力的未成年人，在监护人明确告知其不要靠近危险区域的情况下，仍然擅自进入该区域并导致他人受伤，这种情况下，虽然监护人需要承担责任，但未成年人的过错行为可能会影响监护人责任的具体承担方式。

不同年龄段未成年人的过错认定差异

不同年龄段的未成年人，由于其认知能力和行为能力的不同，在过错认定上也会存在差异。

• 无民事行为能力人：通常指不满八周岁的未成年人。由于他们年龄尚小，认知能力和行为能力有限，对于自己的行为后果往往缺乏足够的认识和判断能力。因此，在认定其是否存在过错时，标准会相对较低。例如，一个五岁的孩子在玩耍时不小心撞倒了另一个孩子，导致对方受伤，一般情况下，很难认定这个五岁的孩子存在过错，除非有证据表明其是故意为之或者存在明显的疏忽大意。
• 限制民事行为能力人：一般是指八周岁以上不满十八周岁的未成年人。这个年龄段的未成年人已经具备了一定的认知能力和行为能力，能够理解一些简单的行为规则和后果。因此，在认定其是否存在过错时，标准会相对较高。例如，一个十二岁的孩子在骑自行车时，没有遵守交通规则，闯红灯导致与一辆汽车相撞，造成他人受伤，这种情况下，就可能认定该孩子存在过错。

法律建议

如果遇到未成年人之间的侵权纠纷，建议从以下几个方面处理：

1. 收集证据：尽可能收集与侵权行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明侵权行为的发生以及未成年人的过错情况。
2. 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方监护人进行协商，寻求和解解决纠纷。协商过程中，要明确双方的责任和赔偿方式，确保协议内容合法有效。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，或者纠纷情况较为复杂，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于未成年人侵权或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。