结论：在原告起诉经销商侵权纠纷，被告提供证据证明自己不承担赔偿责任的案件中，无法直接判断是原告输了还是被告输了，这取决于被告提供的证据是否充分、法院对证据的认定以及案件的具体事实和法律规定。

分析如下：

1. 证据的充分性：

   • 被告需要提供充分的证据来证明自己不承担赔偿责任。这些证据可能包括合同条款、交易记录、沟通记录、第三方证明等，用以证明被告的行为符合合同约定或法律规定，或者证明原告的损失与被告的行为无直接因果关系。
   • 如果被告提供的证据充分且有力，能够形成完整的证据链，那么法院可能会认定被告不承担赔偿责任，从而原告败诉。

2. 法院对证据的认定：

   • 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行审查和认定。法院会考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。
   • 如果法院认为被告提供的证据不足以证明其不承担赔偿责任，或者原告提供的证据能够反驳被告的主张，那么法院可能会认定被告需要承担赔偿责任，从而被告败诉。

3. 案件的具体事实和法律规定：

   • 每个案件都有其独特的事实背景和法律适用情况。法院在审理案件时，会结合案件的具体事实和相关的法律规定来作出判决。
   • 如果案件的事实清楚、法律规定明确，且被告提供的证据与案件事实和法律规定相符，那么法院可能会支持被告的主张；反之，如果案件事实复杂、法律规定模糊，或者被告提供的证据与案件事实和法律规定不符，那么法院可能会支持原告的主张。

法律建议：

• 对于原告而言，如果认为经销商存在侵权行为并造成了损失，应当积极收集证据，包括合同、交易记录、沟通记录等，以证明自己的主张。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 对于被告而言，如果认为自己不承担赔偿责任，应当及时提供充分的证据来证明自己的主张。这些证据应当真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链。同时，也可以咨询专业律师，了解如何更好地维护自己的合法权益。

可能的结果：

• 如果被告提供的证据充分且有力，法院可能会认定被告不承担赔偿责任，原告败诉。
• 如果被告提供的证据不足或者原告提供的证据能够反驳被告的主张，法院可能会认定被告需要承担赔偿责任，被告败诉。
• 如果案件事实复杂、法律规定模糊，或者双方提供的证据都存在一定的问题，法院可能会根据案件的具体情况作出折中的判决或者要求双方进一步提供证据。

总之，在合同纠纷案件中，无法直接判断是原告输了还是被告输了，这取决于多种因素的综合作用。如果您有具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。