结论：借条写3万2但实际转账3万，该借条在法律上并非完全无效，但借款金额应以实际转账的3万为准。
分析说明：
借条的法律效力：
- 借条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否反映了双方的真实意思表示。
- 在本例中，借条上写的金额与实际转账金额不一致，这可能会引发对借条真实性的质疑。然而，如果双方能够证明借条上的金额是笔误或双方有其他约定（如部分现金交付），且该约定不违反法律强制性规定，那么借条仍然可能具有法律效力，但借款金额应以实际交付的为准。
实际转账金额的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自贷款人提供借款时成立。
- 在本例中，虽然借条上写的是3万2，但实际转账只有3万。根据法律规定，借款金额应以实际交付的金额为准。因此，即使借条上写的金额与实际转账金额不一致，借款金额也应认定为3万。
可能的法律后果：
- 如果借款人主张借条上的金额是双方真实意思表示，但无法提供充分证据证明实际交付了3万2，那么法院可能会根据转账记录等证据，认定借款金额为3万。
- 如果借款人能够证明借条上的金额是笔误或双方有其他约定，并且该约定不违反法律强制性规定，那么法院可能会根据双方的真实意思表示来认定借款金额。但这种情况下，借款人需要承担举证责任。
建议与行动：
- 对于出借人：在签订借条时，应确保借条上的金额与实际转账金额一致，以避免不必要的法律纠纷。如果确实存在笔误或特殊情况，应在借条上注明或另行签订补充协议。
- 对于借款人：如果收到与借条金额不符的转账，应及时与出借人沟通并确认实际借款金额。如果出借人坚持按照借条金额主张权利，借款人应保留好转账记录等证据，以备不时之需。
特殊场景：
- 如果双方约定部分借款以现金方式交付，且该约定在借条上有所体现，那么借款人应确保能够提供充分证据证明现金交付的事实，如收条、证人证言等。否则，法院可能只会根据转账记录来认定借款金额。
关联法规：
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。