结论：自己监理的工程完工后自己又举报工程不合格，这一行为涉及多方面的法律和道德考量，需根据具体情况分析可能面临的法律后果及应对策略。
一、法律后果分析
举报行为的合法性：
- 举报工程不合格是公民或相关责任人的合法权利，也是履行社会责任的体现。若工程确实存在质量问题，举报行为有助于维护公共安全和社会利益。
- 但需注意，举报应基于真实、准确的信息，不得捏造或歪曲事实。若举报内容不实，可能构成诽谤或虚假举报，需承担相应的法律责任。
监理责任与举报的关联性：
- 作为监理，对工程质量负有监督责任。若监理过程中存在疏忽或故意隐瞒质量问题，可能需承担监理失职的法律责任。
- 举报自己监理的工程不合格，可能引发对监理责任的进一步审查。若举报内容属实，且能证明监理过程中存在失职行为，监理可能面临行政处罚或民事赔偿。
可能的法律后果：
- 行政处罚：若监理行为违反相关行政法规，如《建设工程质量管理条例》等，可能面临罚款、吊销监理资质等行政处罚。
- 民事赔偿：若因监理失职导致工程质量问题，给建设单位或第三方造成损失，监理可能需承担民事赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，若监理行为构成犯罪，如重大责任事故罪等，可能面临刑事追究。
二、应对策略建议
核实举报内容：
- 在举报前，应确保举报内容的真实性和准确性。可通过专业机构进行质量检测，以获取权威证据。
- 若举报内容不实，应立即停止举报行为，并采取措施消除不良影响。
主动配合调查：
- 若举报后引发相关部门调查，应主动配合调查工作，提供真实、完整的监理记录和资料。
- 积极说明情况，解释监理过程中的难点和挑战，以减轻可能的法律责任。
寻求法律援助：
- 若面临法律纠纷或诉讼，应及时寻求专业律师的法律援助。律师将根据具体情况提供法律意见和辩护策略。
- 在法律程序中，应遵守法律程序和规定，维护自身合法权益。
反思与改进：
- 无论举报结果如何，都应深刻反思监理过程中的不足和失误，采取措施加以改进。
- 加强监理团队的建设和培训，提高监理水平和质量意识，以避免类似问题的再次发生。
三、特殊情况考虑
- 若举报内容属实且监理无失职：在此情况下，举报行为是正当的，监理无需承担法律责任。但应积极配合调查，以证明自身清白。
- 若举报内容不实且监理无过错：若举报内容被证实为不实，且监理在监理过程中无过错，则举报人可能构成诽谤或虚假举报。监理可依法维护自身权益，要求举报人承担相应的法律责任。
四、总结与启示
自己监理的工程完工后自己又举报工程不合格，是一个复杂且敏感的问题。在处理此类问题时，应确保举报内容的真实性和准确性，主动配合调查工作，寻求法律援助，并深刻反思监理过程中的不足和失误。同时，也应认识到监理责任的重要性，加强监理团队的建设和培训，以提高监理水平和质量意识。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。