瓶子一样不一定算侵权，需结合多方面因素进行综合判断。

一. 判断侵权的基本原则

根据《专利法》及相关的司法解释，瓶子外观是否构成侵权，主要遵循以下原则：

1. 整体观察、综合判断原则：不能仅从瓶子的某个局部特征来判断是否侵权，而应从整体外观设计的视觉效果来进行考量。要考虑瓶子的形状、图案、色彩等要素的组合给一般消费者带来的整体印象。

2. 隔离观察原则：将涉嫌侵权的瓶子与专利瓶子分别放置在不同的环境中，让一般消费者在隔离状态下分别观察两者。如果一般消费者在隔离观察时认为两者的整体视觉效果无实质性差异，那么就可能构成侵权。

3. 一般消费者的判断标准：以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，判断涉嫌侵权的瓶子是否容易引起混淆和误认。一般消费者通常不会进行细致的分析和比对，而是基于直观的感受和印象来做出判断。

二. 具体判断情况

1. 瓶子具有独特性且已申请专利

   • 情况分析：若瓶子的外观设计具有独特性并已申请专利，他人未经许可使用相同或相似的瓶子外观，可能构成侵权。因为专利法保护具有新颖性、创造性和实用性的设计。
   • 例如：某知名饮料品牌的瓶子设计独特，已申请专利。若另一品牌未经许可使用类似瓶子，则可能构成侵权。

2. 瓶子为普通形状且无特定设计

   • 情况分析：若瓶子只是普通的形状，在市场上较为常见，没有特定的设计特征或未被他人注册为商标等，仅瓶子一样通常不构成侵权。但如果在使用该瓶子的商品上使用了他人的商标，就可能侵犯商标权。
   • 例如：市场上常见的矿泉水瓶形状，若多个品牌均使用类似形状，且未涉及商标侵权，则不构成侵权。

3. 瓶子与知名品牌有关联

   • 情况分析：若商品属于知名品牌且瓶子与该品牌已建立起特定的关联，他人使用相似瓶子可能会误导消费者，也可能构成侵权。这通常涉及商标侵权或不正当竞争。
   • 例如：某知名白酒品牌的瓶子设计独特，且已成为该品牌的标志性特征。若其他白酒品牌使用类似瓶子，可能误导消费者认为两者有关联，从而构成侵权。

三. 总结与建议

综上所述，瓶子一样是否算侵权需结合多方面因素进行综合判断。在判断过程中，应充分考虑瓶子的外观设计是否具有独特性、是否已申请专利、是否与知名品牌有关联以及是否容易引起消费者混淆等因素。

我的建议：若您面临瓶子外观侵权的问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师会根据具体情况进行综合分析，并为您提供相应的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。