盗窃罪的成立并不依赖于必须找到赃物。这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：

一、盗窃罪的构成要件

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特定情形的行为。其核心在于行为人的盗窃行为和非法占有目的，而非是否找到了赃物。只要行为人实施了秘密窃取公私财物的行为，并且主观上具备非法占有的意图，即构成盗窃罪的基本要素。

二、证据的多样性与充分性

在司法实践中，对于盗窃罪的认定，并不必然要求找到赃物作为唯一或决定性的证据。其他多种类型的证据同样可以构成完整的证据链条，包括但不限于：

1. 证人证言：目击盗窃过程的证人提供的证言，能够详细描述犯罪行为的时间、地点、人物等关键信息，是定罪的重要依据之一。例如，商场的监控视频清晰记录了嫌疑人在店内实施盗窃的全过程，即便事后没有追回被盗物品，也不影响对该盗窃行为的认定。
2. 被害人陈述：被害人对被盗物品的描述、被盗经过的叙述等，也是重要的证据来源。尤其是当被害人能够提供详细的被盗财物信息时，有助于司法机关准确认定犯罪事实和确定盗窃数额。
3. 视听资料：监控录像等视听资料能够记录下犯罪嫌疑人实施盗窃的全过程，具有极高的证明力。
4. 犯罪嫌疑人供述：虽然不能仅凭犯罪嫌疑人的供述来定罪，但如果其供述与其他证据相互印证，也能作为定罪的依据之一。
5. 痕迹物证：在盗窃现场提取到的指纹、脚印、毛发等痕迹物证，以及作案工具等，都可以与犯罪嫌疑人建立联系，证明其到过犯罪现场并实施了盗窃行为。

三、法律依据与司法实践

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在司法实践中，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑地证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，即可对其定罪量刑。因此，即使没有找到赃物，也不影响盗窃罪的成立。

四、赃物在案件中的作用与局限性

虽然赃物作为直接物证，能够直观地证明盗窃行为的发生以及被盗物品的具体情况，如特征、价值等，有助于司法机关准确认定犯罪事实和确定盗窃数额。然而，赃物的缺失并不意味着无法定罪。其他多种类型的证据同样可以构成完整的证据链条，证明犯罪嫌疑人的罪行。此外，赃物可能因各种原因（如被销赃、藏匿等）而难以找回，如果仅依赖赃物的存在与否来判断盗窃罪的成立，将可能忽视其他重要证据，导致案件处理的不公正和不准确。

总结来说，盗窃罪的成立并不依赖于赃物的找到与否，而是基于行为人的盗窃行为、非法占有目的以及与之相关的确实充分的证据。在实际操作中，应全面、细致地收集和审查各类证据，确保案件的准确、公正处理。如果你有任何关于盗窃案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。