结论：被告有欺诈情节且说赔但始终未交赔款给原告，这一行为在法律上可能构成欺诈，但具体是否构成欺诈，还需结合欺诈的构成要件以及具体案情来综合判断。

分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 行为人具有欺诈的故意：即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 行为人实施了欺诈行为：这包括虚构事实、隐瞒真相等行为，目的是使对方基于错误认识而作出意思表示。
   • 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即对方因为行为人的欺诈行为而相信了虚假的事实或情况。
   • 对方基于错误认识而作出了意思表示：这通常指的是对方因为错误认识而签订了合同、支付了款项等。

2. 结合案情分析：

   • 在您描述的情况中，被告有欺诈情节，这表明被告可能具有欺诈的故意，并实施了欺诈行为。
   • 被告说赔但始终未交赔款，这一行为可能使原告陷入了错误认识，即认为被告会履行赔偿义务。
   • 如果原告是基于这种错误认识而作出了某种意思表示（如放弃追究其他责任、继续履行合同等），那么被告的行为就可能构成欺诈。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被告的行为确实构成欺诈，原告有权要求被告承担欺诈的法律责任，包括赔偿损失、撤销合同等。
   • 为了维护自己的合法权益，原告可以收集相关证据（如聊天记录、转账记录、合同等），并向法院提起诉讼或向相关部门投诉。
   • 在诉讼过程中，原告需要证明被告具有欺诈的故意、实施了欺诈行为、自己因欺诈行为而陷入错误认识，并基于错误认识作出了意思表示。

额外提醒：

• 欺诈的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。因此，在判断被告的行为是否构成欺诈时，需要谨慎分析案情和证据。
• 如果您对欺诈的认定或相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。