在民事人身损害赔偿案件中，鉴定费原则上由被告承担的情形主要基于以下法律逻辑和实务判断：

1. 败诉方承担原则

根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定等发生的费用属于“其他诉讼费用”，法院会根据“谁主张、谁负担”的原则，结合案件胜负情况决定费用承担方。若原告通过鉴定证明其主张（如伤残等级、后续治疗费等）并胜诉，鉴定费通常由被告承担。
示例：原告因交通事故受伤，申请伤残鉴定并证明构成十级伤残，法院判决被告赔偿伤残赔偿金，此时鉴定费由被告支付。

2. 举证责任分配的影响

若鉴定系为完成己方举证责任而提出（如原告主张误工费需提供收入证明及误工时间鉴定），即使最终败诉，鉴定费也可能由举证方自行承担。但若鉴定结果对案件事实认定起关键作用（如因果关系鉴定），法院可能根据公平原则调整费用分担。
示例：原告主张误工费但未提供充分证据，自行申请收入鉴定后仍败诉，鉴定费由原告承担；若被告主张原告伤情与事故无关并申请因果关系鉴定，但鉴定结果支持原告主张，则鉴定费由被告承担。

3. 协商或约定的优先性

双方可在诉前协议或调解中明确鉴定费承担方式。例如，交通事故纠纷中，保险公司与伤者可能约定按比例分摊鉴定费，此类约定只要不违反法律强制性规定，法院通常予以尊重。

4. 特殊情形的处理规则

• 重复鉴定费用：若一方对初次鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但新结论未改变原结论，重新鉴定费用通常由其自行承担。
  示例：被告对原告的伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，但新鉴定结果仍为十级伤残，则重新鉴定费由被告承担。
  
• 共同过错场景：若损害后果由多方共同导致，法院可能按责任比例划分鉴定费。
  示例：医疗损害纠纷中，医院与患者按过错比例分担鉴定费（如医院承担70%、患者承担30%）。

实务建议

1. 鉴定机构选择：优先选择具备司法鉴定资质的机构（可通过司法行政部门官网查询），避免因机构资质问题导致鉴定意见不被采纳。
   
2. 鉴定时机把握：伤残鉴定需在伤情稳定后进行（如肢体骨折一般需治疗终结后3-6个月），避免因时机不当影响鉴定结果。
   
3. 证据材料准备：提供完整病历、影像资料、手术记录等，防止因材料不全导致鉴定程序延误或费用增加。
   
4. 救济途径：对鉴定意见有异议时，可在法定期限内申请重新鉴定或补充鉴定，但需符合法定条件（如程序严重违法、鉴定人资质问题等）。

若您涉及具体案件，建议直接向我咨询，我会结合案情细节（如鉴定事项、责任比例、协议约定等）进一步分析费用承担方案。