结论前置：在公交车司机打人的情况下，是否可以还手需根据具体情况判断，一般不建议直接还手，而应优先采取合法、合理的自我保护措施。

详细分析：

1. 法律视角下的正当防卫：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果公交车司机正在实施打人行为，且该行为构成不法侵害，那么乘客在面临紧迫危险时，理论上可以采取必要的防卫措施。
   • 但需注意：正当防卫的限度是不得明显超过必要限度造成重大损害。如果还手行为过于激烈，导致司机受到严重伤害，那么乘客可能因防卫过当而承担法律责任。

2. 实际操作中的建议：

   • 避免直接冲突：在公交车司机打人的情况下，乘客应首先保持冷静，尽量避免与司机发生直接冲突。直接还手可能加剧事态，甚至引发更严重的后果。
   • 寻求帮助：乘客可以立即向其他乘客求助，或者联系公交车上的安全员、乘务员等工作人员，请求他们介入制止司机的打人行为。
   • 报警处理：如果情况严重，乘客应立即报警，让警方来处理这一事件。警方具有专业的执法能力和手段，能够更有效地制止不法行为并保护乘客的安全。
   • 保留证据：在事件发生过程中，乘客应尽可能保留相关证据，如拍照、录像等，以便后续维权或报警时使用。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果乘客在还手过程中造成司机受伤，且该行为被认定为防卫过当，那么乘客可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任。
   • 如果乘客在还手过程中未造成司机受伤或受伤轻微，但行为被认定为互殴或故意伤害，那么乘客同样可能面临法律责任。

特殊情况说明：

• 如果公交车司机的打人行为已经构成严重威胁乘客生命安全的紧急情况，且乘客无法通过其他方式及时制止该行为，那么乘客在必要限度内采取防卫措施是合法的，且不应承担法律责任。但这种情况较为极端，需根据具体事实和证据来判断。

总结与建议： 在公交车司机打人的情况下，乘客应优先采取合法、合理的自我保护措施，如寻求帮助、报警处理等，避免直接还手。如果确实面临紧迫危险且无法通过其他方式制止不法侵害，那么乘客可以在必要限度内采取防卫措施，但需注意防卫的限度，避免防卫过当。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。