结论概述：第一被告不去（即不出庭）对第二被告的影响主要取决于案件的具体情况、第一被告缺席的原因以及法院的审理方式。以下从多个角度进行详细分析。

1. 程序上的影响：

   • 缺席审判：如果第一被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席审判。这意味着第一被告将失去在法庭上陈述、举证和质证的机会，其诉讼权利将受到一定限制。然而，这种缺席并不直接影响第二被告的诉讼权利，第二被告仍可以正常参与庭审，进行陈述、举证和质证。
   • 审理进度：第一被告的缺席可能会影响案件的审理进度。如果第一被告的缺席导致案件事实无法查清或需要进一步调查，法院可能会延期审理，这将对第二被告的诉讼周期产生影响。但若第一被告的缺席不影响案件事实的查明和法律的适用，法院可能会继续审理并作出判决。

2. 实体上的影响：

   • 责任分担：在共同诉讼中，第一被告和第二被告可能承担连带责任或按份责任。如果第一被告缺席，且其缺席导致法院无法准确判断其应承担的责任份额，法院可能会根据现有证据和法律规定，对第二被告的责任进行认定。这可能导致第二被告承担的责任超出其原本应承担的份额，但这种情况并非绝对，具体取决于案件事实和法律规定。
   • 证据认定：第一被告的缺席可能影响法院对证据的认定。如果第一被告原本掌握关键证据但未出庭提交，且该证据对第二被告有利，那么第二被告可能会因缺乏该证据而处于不利地位。然而，如果第二被告能够提供充分证据证明自己的主张，且该证据与第一被告的缺席无关，那么第一被告的缺席对第二被告的实体权利影响将有限。

3. 法律建议：

   • 积极应诉：作为第二被告，应积极应诉，准备充分的证据和法律依据，以维护自己的合法权益。无论第一被告是否出庭，第二被告都应充分行使自己的诉讼权利，参与庭审过程。
   • 关注案件进展：密切关注案件的审理进展和法院的通知，及时了解第一被告的出庭情况。如果第一被告可能缺席，第二被告应提前做好准备，以应对可能出现的各种情况。
   • 寻求法律帮助：如果第二被告对案件处理存在疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助第二被告更好地应对诉讼风险。

特殊情况说明：如果第一被告的缺席是由于不可抗力或其他正当理由导致的，且法院认为有必要重新审理或补充证据，那么第二被告可能需要配合法院进行相应的诉讼活动。此外，如果第一被告和第二被告之间存在特殊的法律关系（如代理关系、担保关系等），第一被告的缺席可能会对第二被告产生更复杂的影响，具体需根据案件事实和法律规定进行判断。

总结与启示：第一被告的缺席对第二被告的影响是多方面的，既可能涉及程序上的问题，也可能涉及实体上的权利义务。因此，作为第二被告，应充分了解案件情况，积极应诉，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。