在打官司时，当事人是否亲自出庭以及是否与律师一同应诉，需根据案件具体情况、法律规定及当事人自身情况综合判断，以下分情况说明：

1. 当事人可以不出庭，由律师单独应诉的情况

   • 法律规定允许：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，在民事诉讼中，当事人可以委托诉讼代理人出庭应诉。这意味着，在符合法律程序的前提下，当事人有权选择不出庭，而由律师代表其进行诉讼活动。
   • 案件性质适合：对于一些事实清楚、争议不大、法律关系明确的案件，如简单的合同纠纷、债务纠纷等，当事人可能认为亲自出庭的必要性不大，因此选择由律师单独应诉。
   • 当事人自身原因：当事人可能因工作繁忙、身体原因、地理位置遥远等无法亲自出庭，此时选择由律师单独应诉是合理且可行的。
   • 律师专业能力：若律师具备丰富的诉讼经验和专业知识，能够充分理解当事人的诉求，并有效维护其合法权益，那么当事人选择不出庭，由律师单独应诉也是明智之举。

2. 当事人与律师一同应诉更为适宜的情况

   • 案件复杂或争议大：对于涉及复杂法律关系、争议焦点多、证据材料繁多的案件，当事人亲自出庭有助于律师更全面地了解案情，更准确地把握当事人的诉求，从而制定更有效的诉讼策略。
   • 当事人需要表达特定意见：在某些案件中，当事人可能需要亲自出庭以表达某些特定意见或情感，如涉及人身权益、家庭纠纷等案件，当事人的出庭可能有助于法官更全面地了解案件背景，从而作出更公正的裁决。
   • 增强诉讼效果：当事人与律师一同出庭，可以形成更强的诉讼合力，增强诉讼效果。当事人的出庭可以展示其对案件的重视和诚意，有助于赢得法官和对方的尊重，从而可能获得更有利的诉讼结果。
   • 法律程序要求：在某些特定类型的案件中，如刑事诉讼中的被告人，法律明确规定必须亲自出庭应诉。此时，当事人必须与律师一同出庭，否则可能面临法律后果。

法律建议：

• 在决定是否亲自出庭应诉时，当事人应充分考虑案件性质、争议大小、自身情况以及律师的专业能力等因素。
• 若案件复杂或争议大，或当事人需要表达特定意见，或法律程序有明确要求，建议当事人与律师一同出庭应诉。
• 若案件简单、争议不大，或当事人因特殊原因无法亲自出庭，且律师具备足够的专业能力，那么当事人可以选择不出庭，由律师单独应诉。

可能后果：

• 若当事人选择不出庭应诉，且未委托合适的诉讼代理人，可能导致诉讼权利无法得到充分行使，从而影响诉讼结果。
• 若当事人选择与律师一同出庭应诉，但未能有效配合律师的工作，或未能准确表达自己的诉求，也可能影响诉讼效果。

总结：在打官司时，当事人是否亲自出庭以及是否与律师一同应诉，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。