做不了鉴定并不必然导致需要撤诉，是否撤诉需根据具体情况和诉讼策略来决定。以下从不同角度进行分析：
鉴定在诉讼中的作用：
- 鉴定结论通常是诉讼中的重要证据，尤其在涉及专业性问题（如医疗事故、产品质量、伤残等级等）时，鉴定结论往往对案件结果具有决定性影响。
- 若因鉴定材料不足、技术条件限制等原因无法进行鉴定，这可能影响案件事实的查明和证据的充分性。
无法鉴定时的法律后果：
- 证据不足风险：若鉴定是证明案件事实的关键证据，无法鉴定可能导致原告方证据不足，面临败诉风险。但这并不意味着必须撤诉，原告仍可尝试通过其他证据来支持其主张。
- 诉讼策略调整：在无法鉴定的情况下，原告可以评估现有证据的充分性和说服力，考虑是否需要调整诉讼策略，如增加其他证据、变更诉讼请求或寻求和解等。
撤诉的考量因素：
- 诉讼成本：撤诉可能涉及诉讼费用的退还、诉讼时间的节省等成本考量。若原告认为继续诉讼的成本过高，且撤诉后能通过其他途径解决纠纷，撤诉可能是一个合理选择。
- 诉讼目的：原告应明确其诉讼目的，若撤诉能更好地实现其诉讼目的（如获得赔偿、达成和解等），则撤诉可能是可行的。
- 对方态度：若被告方愿意和解或赔偿，且原告认为和解或赔偿方案可接受，撤诉并达成和解协议可能是一个双赢的选择。
不撤诉的应对策略：
- 加强其他证据：原告可以积极收集其他证据来支持其主张，如证人证言、书证、物证等。
- 申请延期审理：若因鉴定问题导致案件事实无法查明，原告可以申请延期审理，以便有更多时间准备其他证据或寻求其他鉴定机构进行鉴定。
- 变更诉讼请求：根据案件实际情况，原告可以考虑变更诉讼请求，如降低赔偿金额、变更赔偿方式等，以增加胜诉的可能性。
建议：在无法进行鉴定的情况下，原告应首先评估现有证据的充分性和说服力，以及继续诉讼的可能结果。若认为继续诉讼风险较大或成本过高，且撤诉后能通过其他途径解决纠纷，则可以考虑撤诉。若认为继续诉讼仍有胜诉可能或撤诉不符合其诉讼目的，则应积极采取其他应对策略，如加强其他证据、申请延期审理或变更诉讼请求等。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。