做鉴定在符合一定条件下是可以撤回申请的，但具体能否撤回以及撤回的程序和后果，需根据鉴定类型、鉴定阶段及具体情境综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、撤回申请的可行性
鉴定阶段影响：
- 鉴定前或鉴定初期：在鉴定机构尚未开展实质性鉴定工作，或者虽已开始但尚未出具鉴定意见时，申请人通常有权撤回鉴定申请。此时撤回，一般不会产生严重的法律后果。
- 鉴定完成后：若鉴定报告已经出具，再提出撤回申请可能无法被接受，因为鉴定意见已作为证据形式存在，对案件处理产生实质性影响。
鉴定类型差异：
- 伤情鉴定：在涉及伤情鉴定的案件中，如刑事案件中的伤情鉴定，撤回申请需同时告知相关办案机关（如公安机关、检察院等），并按照其要求进行后续操作。民事案件中，则需及时告知受理案件的法院。
- 司法鉴定：对于司法鉴定，如二次司法鉴定，撤回申请也需在鉴定程序尚未完成之前提出，并遵循鉴定机构或相关管理部门的规定。
二、撤回申请的步骤
联系鉴定机构：
- 尽快与负责处理鉴定的机构（如公安局法医鉴定中心、独立鉴定机构等）取得联系，解释撤回鉴定的意图，并询问具体的撤回程序和要求。
提交书面撤回申请：
- 向鉴定机构提交一份书面的撤回申请，明确说明申请人的基本信息、原鉴定申请的具体案件情况（如案号、鉴定目的等），以及撤回鉴定申请的原因。
遵循机构程序：
- 根据鉴定机构的要求，完成必要的表格填写、文件提供等手续。如有需要，支付相关的撤回费用（尽管通常情况下撤回申请不涉及费用）。
与相关办案机关沟通：
- 如鉴定是在刑事案件中由司法机关委托进行的，除向鉴定机构申请撤回外，还必须告知相关的办案机关，并按照其要求进行后续操作。民事案件中，则需及时告知受理案件的法院。
确认撤回：
- 提交撤回申请后，务必与鉴定机构确认他们已经收到并处理了请求，以确保没有遗漏或误解。
三、撤回申请的法律后果
一般情况：
- 在鉴定机构尚未开展实质性鉴定工作或虽已开始但尚未出具鉴定意见时提出撤回，并经相关方同意后，通常不会产生严重的法律后果。
特殊情况：
- 如果撤回鉴定的行为影响到案件的正常办理，例如导致案件事实无法查明、关键证据缺失等，撤回方可能需要承担一定的不利后果。在民事案件中，撤回鉴定申请的一方可能会因无法提供关键证据而面临败诉风险；在刑事案件中，若撤回鉴定影响到对犯罪嫌疑人的定罪量刑等关键决策，撤回方可能需要对由此产生的影响负责。
四、具体案例与法律依据
- 案例参考：在实际案例中，当事人对司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定是常见情况。然而，法院会根据具体情况和法律规定来决定是否准许重新鉴定。如果异议可以通过补正、补充鉴定或重新质证等方式得到合理解决，法院可能不予准许重新鉴定的申请。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人对鉴定申请有一定的自主处分权，但需在合理范围内并遵循法定程序进行。是否准许撤回鉴定，最终由相关司法机关根据具体案件情况进行综合判断。
总结与建议：撤回鉴定申请是一个需要谨慎考虑的决定。在做出决定前，当事人应充分了解撤回的潜在后果，并评估是否有其他可行的选择。同时，务必按照法定程序和鉴定机构的要求进行操作，以确保撤回申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。