发回重审后因证据不足仍维持原判的情况是否严重，需结合具体案情和法律程序综合判断，但通常意味着原审判决在事实认定或法律适用上存在一定合理性，不过也可能引发对司法公正性的进一步审视。以下从不同角度详细分析：
一、发回重审的法律依据与目的
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件进行审查后，若认为原判决认定基本事实不清或程序严重违法等情形，可以裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。发回重审的目的是纠正一审中的错误，确保案件的公正审理和正确裁判。因此，发回重审本身并不直接决定案件的最终结果，而是为案件提供了一个重新审理的机会。
二、因证据不足发回重审后维持原判的可能情况
原审判决事实认定基本正确，仅证据表述或采信存在瑕疵：
- 在这种情况下，发回重审后，如果原审法院在重审过程中对证据进行了重新梳理和采信，且认为原审判决的事实认定基本正确，那么维持原判的可能性较大。这通常发生在证据本身较为充分，但原审在证据表述或采信上存在一定瑕疵，如未充分说明证据采信理由等。
新证据未改变案件基本事实：
- 如果在重审过程中，当事人提交了新的证据，但这些新证据并未改变案件的基本事实，或者新证据的证明力不足以推翻原审判决，那么重审法院也可能维持原判。
法律适用正确，仅程序问题被发回：
- 若原审因程序问题（如未保障当事人辩论权利、审判人员未回避等）被发回重审，但重审时纠正了这些程序问题，且案件事实认定和法律适用本身没有变化，那么维持原判的可能性也较大。因为此时实体问题处理可能并无不当，仅程序瑕疵得到修复。
三、因证据不足发回重审后维持原判可能引发的法律后果
对当事人权益的影响：
- 对于当事人而言，如果发回重审后仍维持原判，可能意味着其诉讼请求未得到支持，需要承担不利的法律后果。这可能包括支付款项、履行义务等。
对司法公正性的审视：
- 从司法公正性的角度来看，如果发回重审后仍维持原判，且原审判决在事实认定或法律适用上存在明显问题，那么可能引发对司法公正性的质疑。这要求司法机关在审理案件时更加严谨、公正，确保案件的审理结果符合法律精神和司法公正的要求。
可能的后续法律程序：
- 如果当事人对发回重审后维持原判的结果不服，还可以依法提起再审申请或申诉等法律程序，以寻求进一步的法律救济。
四、建议与注意事项
充分准备证据：
- 在诉讼过程中，当事人应充分准备证据，确保证据的充分性、合法性和关联性。这有助于支持其诉讼请求，并在发回重审时提供有力的证据支持。
关注程序问题：
- 当事人应关注诉讼程序问题，确保自身诉讼权利得到充分保障。如果发现原审存在程序违法问题，应及时提出异议并寻求法律救济。
寻求专业法律帮助：
- 在诉讼过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以获取更准确的法律意见和建议。律师可以帮助当事人分析案情、准备证据、参与诉讼等，提高诉讼胜诉率。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。