关于出租车上的行政案件管辖权，其确定主要依据案件的性质、发生地以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 一般原则：行政案件由违法行为发生地的行政机关管辖

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政案件通常由违法行为发生地的行政机关负责管辖。在出租车上的行政案件，如果违法行为（如拒载、绕路、不按规定使用计价器等）发生在特定的行政区域（如某市、某区），则一般由该区域内的相关行政机关（如交通运输管理部门）负责管辖。

2. 特殊情况：涉及多个行政区域或跨区域违法行为

   • 如果出租车上的违法行为涉及多个行政区域，或者违法行为的发生地与违法行为人居住地、登记地等不在同一行政区域，那么管辖权的确定可能会更为复杂。在这种情况下，可能需要根据具体案件情况，由上级行政机关指定管辖，或者由相关行政机关协商确定管辖。例如，如果一辆出租车在甲市载客，但在乙市发生违法行为，且甲乙两市均对该违法行为有管辖权，那么可能需要由上级交通运输管理部门指定由其中一个市负责管辖，或者由甲乙两市协商确定管辖。

3. 特定类型行政案件的管辖

   • 对于某些特定类型的行政案件，如涉及出租车司机资质、车辆运营许可等问题的案件，可能还需要根据相关法律法规的特别规定来确定管辖权。例如，如果案件涉及出租车司机的从业资格问题，那么可能由负责颁发从业资格证的行政机关（如交通运输管理部门或人力资源和社会保障部门）负责管辖。

4. 管辖权争议的解决

   • 如果两个或两个以上的行政机关对同一行政案件的管辖权发生争议，那么根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，可以由它们共同的上一级行政机关指定管辖。这有助于确保行政案件的及时、有效处理，避免管辖权争议导致的处理延误或处理不当。

法律建议：

• 对于出租车上的行政案件，如果当事人对管辖权有疑问或争议，建议首先查阅相关法律法规，了解案件性质及可能的管辖机关。
• 如果无法确定管辖机关或存在管辖权争议，建议及时咨询专业律师或相关行政机关，以便得到准确的法律指导和帮助。
• 在处理行政案件时，当事人应积极配合行政机关的调查和处理工作，提供必要的证据和资料，以便案件能够得到及时、公正的处理。

可能后果：

• 如果当事人不配合行政机关的调查和处理工作，或者提供虚假证据和资料，可能会面临行政处罚或其他法律责任。
• 如果管辖权确定不当或存在争议，可能会导致案件处理延误或处理不当，给当事人带来不必要的损失和麻烦。因此，确定正确的管辖权对于案件的处理至关重要。

如有更多关于出租车上的行政案件管辖权或其他法律问题，请直接向我咨询。