追加股东和起诉并非只能二选一，但在实际操作中，需要根据具体情况和法律程序来选择最合适的路径或组合路径。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序上的选择
追加股东为被执行人：
- 在执行程序中，如果发现被执行公司（债务人）无财产可供执行，且其股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，债权人可以申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 这一程序通常需要通过执行异议之诉来进行，需要经过“前置驳回+异议之诉”的流程，耗时可能较长。
直接起诉股东损害债权人利益：
- 债权人也可以选择直接提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求股东对公司债务承担补充赔偿责任。
- 这一路径需要证明公司“不能清偿”到期债务，且股东存在可责性（如未履行出资义务、滥用公司法人独立地位等）。
- 相较于执行异议之诉，直接起诉的举证责任可能更重，但一旦证明成功，可能更快地获得判决支持。
二、实际操作中的策略
优先终本后直接起诉：
- 根据新《公司法》及相关司法解释，债权人取得针对公司的终本裁定（即法院裁定终结本次执行程序，因被执行人无财产可供执行），可以作为证明公司“不能清偿到期债务”的初步证据。
- 在这种情况下，债权人可以直接起诉股东损害债权人利益，降低举证难度。
避免“双线作战”：
- 如果债权人已经启动了执行异议程序，可以同步准备损害债权人诉讼的材料。
- 根据法院对执行异议程序的反馈，灵活调整策略。如果执行异议程序进展顺利，可以继续推进；如果进展缓慢或遇到障碍，可以及时转向直接起诉。
三、法律后果与风险提示
追加股东为被执行人的后果：
- 如果成功追加股东为被执行人，股东将在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 但如果股东已经履行了出资义务或不存在其他可责性行为，则可能无法成功追加。
直接起诉股东的后果：
- 如果直接起诉股东损害债权人利益并获得法院支持，股东将对公司债务承担补充赔偿责任。
- 但如果举证不足或法院认为股东不存在可责性行为，则可能败诉。
四、建议与策略
根据具体情况选择路径：
- 债权人应根据被执行公司的财产状况、股东的出资情况、举证难度等因素，综合选择追加股东为被执行人还是直接起诉股东损害债权人利益。
及时咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律程序和举证责任，债权人应及时咨询专业律师，以制定最合适的诉讼策略。
如有任何关于公司法务、知识产权、专利权、商标权、著作权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面、清晰的法律建议。