债权人起诉担保人后，通常是可以再起诉主债务人的，但具体能否起诉以及起诉的效果，需根据担保人的责任类型及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、担保责任类型对起诉顺序的影响
一般保证责任：
- 在一般保证中，担保人仅在债务人不能履行债务时承担责任。若债权人已起诉担保人，但尚未对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行，担保人可能享有先诉抗辩权，即有权拒绝向债权人承担保证责任（除非存在《民法典》第六百八十七条第二款规定的例外情形）。
- 例外情形：若债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力，或保证人书面表示放弃先诉抗辩权，则债权人可直接起诉担保人，且在起诉担保人后，仍可起诉主债务人。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人有权同时或单独向债务人和担保人主张权利。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
- 起诉顺序：债权人可以选择先起诉担保人，再起诉主债务人；或同时起诉两者；或仅起诉主债务人。起诉顺序不影响债权人的实体权利，但可能影响诉讼效率和成本。
二、起诉担保人后再起诉主债务人的法律效果
诉讼效率与成本：
- 若债权人选择先起诉担保人，再起诉主债务人，可能面临两起独立的诉讼程序，增加诉讼成本和时间。
- 为提高诉讼效率，债权人可在同一诉讼程序中将主债务人和担保人列为共同被告，要求他们共同承担债务。
实体权利不受影响：
- 无论债权人选择何种起诉顺序，其实体权利均不受影响。即债权人仍有权要求主债务人履行债务，并要求担保人承担保证责任（在担保范围内）。
三、实际操作建议
审查担保合同：
- 债权人应仔细审查担保合同，明确担保人的责任类型（一般保证或连带责任保证）及担保范围。
综合考虑起诉顺序：
- 根据债务人的履约能力、担保人的财产状况及诉讼成本等因素，综合考虑起诉顺序。若债务人财产状况良好，可优先起诉债务人；若担保人财产状况更优，可考虑先起诉担保人。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂债务纠纷时，建议债权人直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。
举例说明：
- 假设债权人A与债务人B签订了一份借款合同，并由担保人C提供连带责任保证。后B未能按时还款，A选择先起诉C要求承担保证责任。在C承担保证责任后，A仍有权起诉B要求履行债务（尽管此时C已承担保证责任，但A的债权并未因此消灭）。
- 另一假设中，若C提供的是一般保证，且A未先起诉B并就B的财产依法强制执行，则C可能享有先诉抗辩权。但若存在上述例外情形之一，A仍可直接起诉C，并在起诉C后起诉B。
综上所述，债权人起诉担保人后能否再起诉主债务人，取决于担保人的责任类型及案件具体情况。在处理此类问题时，债权人应仔细审查担保合同、综合考虑起诉顺序，并咨询专业律师以确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。