当您仅有转账凭证，而被告否认存在借贷合意时，这确实是一个需要细致处理的问题。以下是我为您提供的详细分析和建议：

一、法律依据与基本原则

首先，我们要明确的是，仅有转账凭证并不能直接认定为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，那么被告需要对其主张提供证据证明。在被告提供相应证据后，原告仍需就借贷关系的成立承担举证证明责任。

二、司法实践中的认定标准

在司法实践中，法院通常会从以下几个方面进行综合审查：

1. 是否存在书面协议：

   • 借条、欠条等书面证据是证明借贷关系最直接的依据。
   • 如果没有书面协议，那么需要依赖其他间接证据来证明借贷合意。

2. 交易背景与习惯：

   • 法院会考虑双方是否有频繁的经济往来。
   • 转账金额是否符合日常借贷习惯，比如是否是整数等。

3. 当事人陈述与证据链：

   • 原告需要详细说明借款的原因、时间、地点等细节。
   • 如果被告提出反证（如赠与、投资等），法院会核查这些反证的合理性。

4. 款项用途与流向：

   • 如果转账备注为“借款”，或者款项最终用于被告的个人消费，那么这可能支持借贷关系的成立。
   • 反之，如果款项用于其他目的，那么这可能削弱原告的主张。

三、应对策略与建议

1. 保留关键证据：

   • 尽可能签订书面合同，明确借款金额、利息、还款期限等关键信息。
   • 在通过银行或电子支付转账时，备注“借款”以表明款项性质。
   • 保存催款记录、通话录音等辅助证据，以备不时之需。

2. 强化举证能力：

   • 如果没有书面协议，可以尝试提供证人证言、聊天记录等佐证借贷合意。
   • 对于大额借款，建议通过律师见证或公证来增强法律效力。

3. 防范法律风险：

   • 避免现金交付，因为现金交易难以留痕，不利于后续举证。
   • 谨慎处理代付款项，明确资金性质，避免产生不必要的纠纷。
   • 及时起诉以避免超过诉讼时效（通常为3年）。

四、结论

综上所述，当您仅有转账凭证而被告否认借贷合意时，您需要通过补充证据来构建完整的证据链。这包括但不限于书面协议、交易背景与习惯、当事人陈述与证据链以及款项用途与流向等方面的证据。如果您无法提供足够的证据来证明借贷关系的成立，那么您可能面临败诉的风险。因此，我建议您在经济交往中规范合同签署与履约流程，以降低纠纷发生的概率。